Справа №451/381/16-ц
Провадження № 2-сз/451/3/16
УХВАЛА
іменем України
03 червня 2016 року
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про повернення судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
04 квітня 2016 року представник позивача звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до вимог якої просить стягнути із відповідача 19768,15грн. заборгованості за кредитним договором №б/н від 22.08.2013 року та понесені ним судові витрати в сумі 1378,00грн.
Ухвалою суду від 20.04.2016 року провадження у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було закрито, так як померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі та спірні правовідносини не допускають правонаступництва відповідно до п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України .
24 травня 2016 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою за вх.№2370 про повернення їм судового збору, сплаченого 22.03.2016 року в сумі 1378 гривень 00 копійок за платіжним дорученням №PROM2B79А2 (а.с.55-59).
Представник заявник в судове засідання не зявився, хоча про день, час і місце розгляду заяви повідомлявся судом належним чином. Про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив. Поряд з цим, в матеріалах справи присутнє підтвердження - довідка про доставку електронного листа Повістки про виклик до суду від 01.06.2016 року (а.с.63).
Із врахуванням наведеного, розгляд справи проведено без участі представника заявника та відповідно ч.2 ст.197 ЦПК України без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року (із подальшими змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
Таким чином, узагальнюючи вищенаведене та керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволити та повернути йому сплачений судовий збір.
Керуючись ст.121, 208-210 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» за вх.№2370, задоволити.
Повернути Публічному Акціонерному Товариству ОСОБА_1 «ПриватБанк» (р/р64992919400002, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) 1378 гривень 00 копійок (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень нуль копійок) судового збору сплачених і перерахованих 22 березня 2016 року на розрахунковий рахунок 31215206700432 в ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код ЄДРПОУ - 37976988, отримувач УДКСУ у Радехівському районі Львівської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд на протязі пяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
ГоловуючийОСОБА_3
Судове рішення № 58092328, Радехівський районний суд Львівської області було прийнято 03.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 451/381/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: