Справа №2-977/2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2008 року Харцизький міський: суд Донецької області у складі:
головуючого судді Нікіфоррва М. Ю.
при секретарі Чикаленкової Я.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ "Донецькобленерго" представник якого Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми у розмірі 4501, 79 грн., вказуючи, що 26 лютого 2005 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення відповідачем "Правил користування електроенергією", а саме - самовільне підключення електропроводки дому до мережи енергопостачальника після відключення за заборгованість. Факт порушення відображений у акті № 030989 від 26 лютого 2005 року, за яким зроблений перерахунок на суму 810, 50 грн. 10 квітня 2005 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення відповідачем "Правил користування електроенергією", а саме -наброс проводів нагрузки на лінію електропередач. Факт порушення відображений у акті № 032039 від 10 квітня 2005 року, за яким зроблений перерахунок на суму 283, 30 грн. 28 квітня 2005 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення відповідачем "Правил користування електроенергією", а саме - підключення нагрузки споживача без обліку електролічильника шляхом набросу нагрузки на лінію електропередач. Факт порушення відображений у акті № 032039 від 28 квітня 2005 року, за яким зроблений перерахунок на суму 118, 56 грн. 03 грудня 2005 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення відповідачем "Правил користування електроенергією", а саме - безоблікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника - підключення струмоприємників до електролічильника. Факт порушення відображений у акті № 194697 від 03 грудня 2005 року, за яким зроблений перерахунок на суму 19, 81 грн. 15 квітня 2006 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення відповідачем "Правил користування електроенергією", а саме - безоблікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника -підключення струмоприємників до електролічильника. Факт порушення відображений у акті № 071336 від 15 квітня 2006 року, за яким зроблений перерахунок на суму 131, 82 грн. 09 грудня 2006 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення відповідачем "Правил користування електроенергією", а саме - самовільне підключення проводів до мережі енергопостачальника помимо прибору обліку - наброс на вводі. Факт порушення відображений у акті № 099354 від 09 грудня 2006 року, за яким зроблений перерахунок на суму 349, 81 грн. 10 квітня 2007 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення відповідачем "Правил користування електроенергією", а саме - самовільне підключення проводів до мережі енергопостачальника після відключення помимо прибору обліку -наброс на лінію електропередач. Факт порушення відображений у акті № 402333 від 10 квітня 2007 року, за яким зроблений перерахунок на суму 699, 62 грн. 01 грудня 2007 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення відповідачем "Правил користування електроенергією", а саме - самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника помимо прибору обліку - наброс проводів нагрузки на лінію електропередач; зроблен замір нагрузки прибору типу ПР -2Р -18, 3 А. Факт порушення відображений у акті № 000346 від 01 грудня 2007 року, за яким зроблений перерахунок на суму 507, 66 грн. 11 грудня 2007 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення відповідачем "Правил користування електроенергією", а саме - самовільне безоблікове підключення до мережі енергопостачальника помимо прибору обліку електроенергії -наброс на лінію електропередач; нічний замір нагрузки прибором ПР -2Р - на фазному проводі 5, 5 на нулевому 5, 5А. Факт порушення відображений у акті № 000354 від 11
грудня 2007 року, за яким зроблений перерахунок на суму 133, 01 грн. 14 січня 2008 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення відповідачем "Правил користування електроенергією", а саме - самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника після відключення за порушення ППЕЕн - нброс проводів нарузки на лінію електропередач. Факт порушення відображений у акті № 053282 від 14 січня 2008 року, за яким зроблений перерахунок на суму 466, 50 грн. Також за відповідачем мається заборгованість за спожиту електроенергію за період з квітня 2002 року по лютий 2008 року на суму 1114, 21 грн. У зв"язку із цим просить і стягнути з відповідача суму у розмірі -4501, 79 грн, судовий збір у розмірі 51грн, ; та витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та дав свідчення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з'явився, тому що по адресу не проживає, вручити повістку неможливо через відсутність відповідача за місцем мешкання, про що у матеріалах справи є акти.
На підставі ст. 76 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у відсутність
відповідача по наданим у справі доказам.
Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, вважає позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню.
Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 мешкає в м. Іловайськ, вул. Кірова, 97 та є споживачем електричної енергії. Заборгованість за спожиту електроенергію за період з квітня 2002 року по лютий 2008 року складає-1114, 21 грн.
Згідно акту № 030989 від 26 лютого 2005 року про порушення Правил користування електричної енергією для населення, було встановлено - самовільне підключення електропроводки дому до мережи енергопостачальника після відключення за заборгованість.
Згідно акту № 032039 від 10 квітня 2005 року про порушення Правил користування електричної енергією для населення, було встановлено - наброс проводів нагрузки на лінію електропередач.
Згідно акту № 037834 від 28 квітня 2005 року про порушення Правил користування електричної енергією для населення, було встановлено - підключення нагрузки споживача без обліку електролічильника шляхом набросу нагрузки на лінію електропередач.
Згідно акту № 194697 від 03 грудня 2005 року про порушення Правил користування електричної енергією для населення, було встановлено - безоблікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника - підключення струмоприємників до електролічильника.
Згідно акту № 071336 від 15 квітня 2006 року про порушення Правил користування
електричної енергією для населення, було встановлено - безоблікове споживання
електроенергії без дозволу енергопостачальника - підключення струмоприємників до
електролічильника.
Згідно акту № 099354 від 09 грудня 2006 року про порушення Правил користування електричної енергією для населення, було встановлено - самовільне підключення проводів до мережі енергопостачальника помимо прибору обліку - наброс на вводі.
Згідно акту № 402333 від 10 квітня 2007 року про порушення Правил користування
електричної енергією для населення, було встановлено - самовільне підключення проводів
до мережі енергопостачальника після відключення помимо прибору обліку - наброс на
лінію електропередач.
Згідно акту № 000346 від 01 грудня 2007 року про порушення Правил користування електричної енергією для населення, було встановлено - самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника помимо прибору обліку - наброс проводів нагрузки на лінію електропередач; зроблен замір нагрузки прибору типу ПР -2Р -18, ЗА.
Згідно акту № 000354 від 11 грудня 2007 року про порушення Правил користування електричної енергією для населення, було встановлено - самовільне безоблікове підключення до мережі енергопостачальника помимо прибору обліку електроенергії -наброс на лінію електропередач; нічний замір нагрузки прибором ПР -2Р - на фазному проводі 5, 5 на нулевому 5, 5 А.
Згідно акту № 053282 від 14 січня 2008 року про порушення Правил користування електричної енергією для населення, було установлено - самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника після відключення за порушення ППЕЕн - нброс проводів нарузки на лінію електропередач.
Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з законодавством за розкрадання електричної енергії.
Згідно з п.53 вищезазначених Правил відповідно до Методики нарахування кількості збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем зазначених Правил був зроблений перерахунок суми збитків, завданих відповідачем ОСОБА_1, який складає 3387, 58 грн. У відповідності зі ст. .1166 ЦК України збиток, заподіяний організації підлягає відшкодуванню ліцом, що заподіяло цей збиток.
Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. 68 ЖК України, п.п. 48, 53 Правил користування електричною енегією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., ст. ст. 10, 60, 76, 88, 213, 214 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ВАТ "Донецькобленерго" представник якого Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Іловайськ на користь Харцизьких електричних мереж (м. Харцизьк, пров. Бірюзова 4 р/р 26039333685311 у відділенні Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932) заборгованість по актам у розмірі 3387, 58 грн., а також заборгованість за спожиту електроенергію за період з квітня 2002 року по лютий 2008 року у сумі - 1114, 21 грн., а всього 4501, 79 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харцизьких електричних мереж витрати по сплаті держмита в сумі 51, 00 грн та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30, 00 грн., а всього 81, 00 грн., (м. Харцизьк, пров.Бірюзова 4 р/р 260053685311 у відділені ПІБ м. Харцизька, МФО 334345, код 00130932).
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.
Заяву про оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подання заяви про оскарження.
Судове рішення № 5809206, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 14.04.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-977/2008. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: