Рішення № 5809149, 15.04.2009, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 2-1095/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 квітня 2009 року м. Чернігів

Новозаводського районного суду м. Чернігова

в складі: головуючої - судді Косач І.А.

при секретарі Пучиній А.Ф.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство)в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Чернігові» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором –

В С Т А Н О В И В :

30 серпня 2007 року між ОСОБА_2 та акціонерним комерційним промислово – інвестиційним банком (ЗАТ) у особі філії «Відділення Промінвестбанку» був укладений кредитний договір № 1658–07 про надання кредиту в сумі 10 000,00 грн. на споживчі цілі в готівковій формі, що підтверджується заявою на видачу готівки № 12 від 30 серпня 2007 р. Відповідно до п.2.2 кредитного договору, за користування кредитом встановлювалася процентна ставка в розмірі 24 % річних. Кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним – не пізніше 29 серпня 2009 р. В забезпечення виконання зобов»язань по кредитному договору був укладений договір поруки № 1659-07 від 30 серпня 2007 року між банком з однієї сторони, позичальником з другої та поручителем – ОСОБА_3 з третьої сторони.

Відповідно до ст. ст. 553,554 Цивільного кодексу України, п. 2.1 та 2.2 договору поруки, поручитель у випадку невиконання або прострочення виконання позичальником зобов»язань за кредитним договором зобов»язується виконати зобов»язання по погашенню заборгованості за кредитним договором і відповідає перед кредитором як солідарний боржник, в тому ж обсязі, що й позичальник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 16 лютого 2009 року заборгованість позичальника по кредитному договору становить 4735,58 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту 4516,00 грн., в тому числі прострочена заборгованість 1605,00 грн., прострочена заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 91,85 грн., нараховані відсотки за користування кредитом 44,54 грн., прострочена заборгованість по сплаті комісійної винагороди за управління кредитом 10,00 грн., поточна заборгованість по сплаті комісійної винагороди за управління кредитом 10,00 грн., пеня за прострочену заборгованість по сплаті суми кредиту та відсотків за користування кредитом 63,19 грн.

Також до суми заборгованості підлягають відшкодуванню витрати: на сплату судового збору в розмірі 51,00 грн., витрати на сплату послуг за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн. Всього сума, що підлягає до стягнення, становить 4816,58 грн. Просили розірвати кредитний договір № 1658-07 від 30.08.2007 р. укладений між Акціонерним комерційним промислово – інвестиційним банком (ЗАТ) в особі філії « Відділення Промінвестбанку в м. Чернігів» та ОСОБА_2 Стягнути солідарно з ОСОБА_2, та ОСОБА_3І на користь Акціонерного комерційного промислово – інвестиційного банку (ЗАТ) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Чернігів» 4735,58 грн., в тому числі: 4516,00 кредиту, 136,39 грн. відсотків за користування кредитом, 20,00 комісійної винагороди за управління кредитом, 63,19 грн. пені за прострочену заборгованість по сплаті суми кредиту та відсотків за користування кредитом, судові витрати в розмірі судового збору 51,00 грн. та витрат за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн., що були сплачені при подачі цієї позовної заяви.

04.03.2009 р. до суду була подана заява про зміну розміру позовних вимог, згідно якої просили розірвати кредитний договір № 1658-07 від 30.08.2007 р. укладений між Акціонерним комерційним промислово – інвестиційним банком (ЗАТ) в особі філії « Відділення Промінвестбанку в м. Чернігів» та ОСОБА_2 Стягнути солідарно з ОСОБА_2, та ОСОБА_3І на користь Акціонерного комерційного промислово – інвестиційного банку (ЗАТ) в особі філії « Відділення Промінвестбанку в м. Чернігів» 3810,82 грн., в тому числі: 3716,94 кредиту, 2,44 грн. відсотків за користування кредитом, 10,00 комісійної винагороди за управління кредитом, 81,44 грн. пені за прострочену заборгованість по сплаті суми кредиту та відсотків за користування кредитом, судові витрати в розмірі судового збору 51,00 грн. та витрат за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн., що були сплачені при подачі цієї позовної заяви.

31.03.2009 р. до суду була подана заява про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої просили розірвати кредитний договір № 1658-07 від 30.08.2007 р. укладений між Акціонерним комерційним промислово – інвестиційним банком (ЗАТ) в особі філії « Відділення Промінвестбанку в м. Чернігів» та ОСОБА_2 Стягнути солідарно з ОСОБА_2, та ОСОБА_3І на користь Акціонерного комерційного промислово – інвестиційного банку (ЗАТ) в особі філії « Відділення Промінвестбанку в м. Чернігів» 5400,98 грн., в тому числі: 3716,94 кредиту, 70,88 грн. відсотків за користування кредитом, 10,00 комісійної винагороди за управління кредитом, 103,16 грн. пені за прострочену заборгованість по сплаті суми кредиту та відсотків за користування кредитом, 1500,00 штрафу за невиконання договірних зобов»язань, судові витрати в розмірі судового збору 54,01 грн. та витрат за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн., що були сплачені при подачі цієї позовної заяви.

06.04.2009 р. до суду була подана заява про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої просили розірвати кредитний договір № 1658-07 від 30.08.2007 р. укладений між Акціонерним комерційним промислово – інвестиційним банком (ЗАТ) в особі філії « Відділення Промінвестбанку в м. Чернігів» та ОСОБА_2 Стягнути солідарно з ОСОБА_2, та ОСОБА_3І на користь Акціонерного комерційного промислово – інвестиційного банку (ЗАТ) в особі філії « Відділення Промінвестбанку в м. Чернігів» 5418,93 грн., в тому числі: 3716,94 кредиту, 75,77 грн. відсотків за користування кредитом, 20,00 комісійної винагороди за управління кредитом, 106,22 грн. пені за прострочену заборгованість по сплаті суми кредиту та відсотків за користування кредитом, 1500,00 штрафу за невиконання договірних зобов»язань, судові витрати в розмірі судового збору 54,19 грн. та витрат за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн., що були сплачені при подачі цієї позовної заяви.

В судовому засіданні представник позивача підтримала уточнену позовну заяву від 06.04.2009 р., просила її задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явились. Про день та час розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, про що в матеріалах справи містяться зворотні повідомлення. Заяви про поважні причини неявки або відкладення розгляду справи до суду не надходило. Керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд визнає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів та відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 30 серпня 2007 року між ОСОБА_2 та акціонерним комерційним промислово – інвестиційним банком (ЗАТ) у особі філії «Відділення Промінвестбанку» був укладений кредитний договір № 1658–07 про надання кредиту в сумі 10000,00 грн. на споживчі цілі в готівковій формі, що підтверджується заявою на видачу готівки № 12 від 30 серпня 2007 р.(а.с.7-8,10). Відповідно до п.2.2 кредитного договору, за користування кредитом встановлювалася процентна ставка в розмірі 24 % річних. Кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним – не пізніше 29 серпня 2009 р. В забезпечення виконання зобов»язань по кредитному договору був укладений договір поруки № 1659-07 від 30 серпня 2007 року між банком з однієї сторони, позичальником з другої та поручителем – ОСОБА_3 з третьої сторони(а.с.11).

Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_2 та поручитель ОСОБА_3 уклали договір кредиту № 1658-07 від 30.08.2007 року, договір поруки № 1659-07 від 30.08.2007 року, умови даних договорів не виконують, сума боргу складає 5418,93 грн., тому необхідно розірвати кредитний договір № 1658-07 від 30 серпня 2007 року укладений між Акціонерним комерційним промислово –інвестиційним банком (ЗАТ) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Чернігів» та ОСОБА_2, стягнути з відповідачів 5418,93 грн. в солідарному порядку на користь позивача. Також з відповідачів підлягають стягненню 30 грн. витрат на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 15 грн.(30:2) з кожного на користь акціонерного комерційного промислово – інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), в особі філії « Відділення Промінвестбанку в м. Чернігів» та судовий збір на користь акціонерного комерційного промислово – інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Чернігів» в розмірі 54,19 грн. по 27,10 грн. з кожного(54,19:2).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 214, 215, 226 ЦПК України, ст. 509, 526, 543, 546-548, 553, 554, ч.2 ст. 651, 1050, 1054, 1055 ЦК України –

В И Р І Ш И В :

Позов акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Чернігів» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 1658-07 від 30.08.2007 року укладений між акціонерним комерційним промислово–інвестиційним банком (ЗАТ) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Чернігів» та ОСОБА_2.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Чернігів» заборгованість по кредитному договору № 1658-07 від 30.08.2007 року в сумі - 5418,93 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Чернігів»(місцезнаходження:м. Чернігів, проспект Перемоги, 133, код ЄДРПОУ 09353450, поточний рахунок № 290979025, відкритий в філії «Відділення Промінвестбанку в м. Чернігів», МФО 353456) 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - по 15 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Чернігів»(місцезнаходження:м. Чернігів, проспект Перемоги, 133, код ЄДРПОУ 09353450, поточний рахунок № 290979025, відкритий в філії «Відділення Промінвестбанку в м. Чернігів», МФО 353456) судовий збір в розмірі - 54,19 грн. по 27 грн. 10 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: І.А.Косач