Ухвала суду № 58091363, 03.06.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

03.06.2016 Провадження №1-кс/337/350/2016

ЄУН № 337/2010/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Салтан Л.Г., за участю секретаря Коваленко В.С., прокурора Пелеш М.Р., слідчого Дмитренко Л.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Дмитренко Л.І., про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням за № 12016080070000777 від «14» березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01.06.2016 року слідчий СВ Хортицького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Дмитренко Л.І., звернулась до суду з клопотанням, про надання дозволу на отримання інформації про з'єднання абонента мобільного зв'язку НОМЕР_1,із зазначенням виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості з'єднання , за період з 16-00 години до 19- 00 години 29 лютого2016 року.

Досудовим слідством встановлено, що 29.02.2016 року приблизно о 19 годині 00 хвилині невідома особа, шляхом обману, заволоділа у ОСОБА_2 грошовими коштами в сумі 55000 гривень, які остання перерахувала на банківський рахунок невідомій особі.

За даним фактом розпочате досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080070000777від 14 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_2 пояснила, що 29 лютого 2016 року приблизно о 17 годині 30 хвилині їй зателефонували на НОМЕР_1.В голосі вона узнала сина ОСОБА_3, який повідомив, що його затримали працівники поліції за незаконний збут наркотичного засобу. Потім син передав трубку працівнику поліції, який сказав, що син буде притягнений до кримінальної відповідальності, строк покарання 8 років. Якщо вона хоче, щоб не притягували сина до кримінальної відповідальності, вона повинна перерахувати 2000 доларів США. Вона погодилася на умови. Після чого, працівник поліції назвав їй номер банківського рахунку НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_4 і запропонував на цей рахунок перерахувати грошові кошти. Вона пішла до відділення « Приват Банк», розташованого по вулиці Рубана, 13 в м. Запоріжжі, де через термінал о 17-55 годині на зазначений рахунок перерахувала 15500 гривень, о 17-57 годині перерахувала 15000 гривень, о 18-01 годині перерахувала 15000 гривень і 0 18-04 годині перерахувала 10000 гривень.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення номера мобільного телефону, з якого потерпілій ОСОБА_2 було здійснено телефонний дзвінок, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про з'єднання абонента мобільного зв'язкуНОМЕР_1,отримання якої в подальшому надасть можливість встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_2.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок абонента містить охоронювану законом таємницю, однак іншими способами отримати інформацію щодо особи, яка вчинила правопорушення та обставин скоєного правопорушення не виявляється можливим.

Інформація про вхідні та вихідні з'єднання, із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з'єднання, номеру телефону з яким було вчинено з'єднанняз номером НОМЕР_1, знаходиться у компанії мобільного зв'язку, а саме: головному управлінні ПрАТ «МТС Україна», що розташоване за адресою: м. Київ, вулиця Лейпцизька,15, аналіз якої може стати суттєвим доказом по кримінальному провадженню, а також надасть можливість встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, наполягали на його задоволенні та просили провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представник ПрАТ «МТС Україна» був викликаний в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не з'явився, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Дмитренко Любов Іванівні на витребування у компанії мобільного зв'язку головного управління ПрАТ «МТС Україна», що розташоване за адресою: м. Київ, вулиця Лейпцізька,15,інформації про з'єднання абонента мобільного зв'язку НОМЕР_1,із зазначенням виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості з'єднання, за період з 16-00 години до 19-00 години 29 лютого2016 року.

Строк дії ухвали встановити 14 днів до 17 червня 2016 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.Г. Салтан