Ухвала суду № 58091263, 02.06.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

№ 337/1629/16-к

№ 1-кс/337/336/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: слідчого судді - Курбатової О.М.

при секретарі - Куліш Л.Е.

прокурора - Пелеш М.Р.

слідчого - Вандзель П.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Хортицького відділу поліції Ленінського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Вандзель Павла Болєславовича,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2016 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Хортицького відділу поліції Ленінського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Вандзель П.В. В обґрунтування скарги ОСОБА_1 вказує, що в провадженні слідчого Вандзель П.В., за заявою ОСОБА_1 від 04.03.2016 р., знаходиться кримінальне провадження № 12016080070000660 від 04.03.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. В своїй заяві ОСОБА_1 просить притягнути до відповідальності посадову особу, колишнього голову земельної комісії Запорізької міської ради ОСОБА_4, який підробив та сфальсифікував протокол Загальних зборів обслуговуючого садівничого кооперативу «Гай» та землевпорядну документацію.11.05.2016 р. ОСОБА_1 подав слідчому Хортицького ВП Дніпровського ВПГУНП Запорізькій області Вандзелю П.Б. клопотання про проведення слідчої дії, а саме - про проведення допиту ОСОБА_4 Однак по сьогоднішній день відповіді про результати розгляду клопотання про проведення слідчої дії не надійшло. ОСОБА_1 вважає, що слідчій Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП Запорізькій області Вандзелю П.Б. належним чином свої посадових обов'язків не виконує і не вчиняє відповідних дій.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою від 01.06.2016 р. 10-40 годин.

Слідчий Вандзель О.Г. та прокурор Пелеш М.Р. в судовому засіданні заперечили проти задоволення скарги, вважають її необґрунтованою. Слідчий пояснив суду, що дійсно через канцелярію Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП Запорізькій області до нього надійшло клопотання ОСОБА_1 в якому він просить викликати та допитати по суті справи ОСОБА_4 не пізніше 18.05.2016 р. 11.05.2016 р. слідчим Вандзелем П.Б. було винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 11.05.2016 р. про виклик для допиту по суті справи ОСОБА_4, в якій зазначив, що, згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. ОСОБА_1 не має відповідного процесуального статуту для подачі відповідних клопотань. Зазначена постанова було направлена поштою на адресу ОСОБА_1

Вивчивши матеріали скарги, вислухавши думку прокурора, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно із статтею 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Отримавши 11.05.2016 року клопотання ОСОБА_1 про допит по суті справи ОСОБА_4 не пізніше 18.05.2016 р., слідчий Вандзель П.Б. розглянув його та в той день, 11.05.2016 р. направив Постанову про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 поштою.

Вимоги скарги заявника полягають у зобов'язанні слідчого Вандзель О.Г. викликати та допитати по суту справи ОСОБА_4 не пізніше 18.05.2016 р.

Доводи скарги ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження в ході розгляду скарги, оскільки клопотання ОСОБА_1 було розглянуто, йому направлена поштою вмотивована відповідь у встановлений Законом строк.

У зв'язку із цим, скарга ОСОБА_1 є безпідставною, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі ст.220, 303, 304, 307 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Хортицького відділу поліції Ленінського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Вандзель Павла Болєславовича - відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : О.М. Курбатова