Постанова № 58091248, 03.06.2016, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Провадження № 3/326/224/2016

Справа № 326/700/16-пр.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Державної служби України з питань праці Головного Управління Державної праці у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІПН НОМЕР_1, вдови, має середню спеціальну освіту, працює головою СТ «Ніка», проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 під час виконання посадових обовязків на посаді голови СТ «Ніка» з 20.12.2013 року по час складання протоколу, маючи організаційно розпорядчі функції, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, яке є триваючим та встановлено актом перевірки №08-27-0023/0304 від 13.05.2016 року, допустила порушення трудового законодавства, а саме:

- заробітна плата працівникам виплачується з порушенням строків виплати заробітної плати, зокрема, заробітна плата за першу половину травня 2016 року виплачена 23 числа (повинна до 22 числа), чим порушено вимоги частини першої та другої статті 115 КЗпП, ч.1 ст.24 ЗУ № 108 «Про оплату праці»;

- розмір посадових окладів продавців (1400 грн.) встановлено без урахування вимог Галузевої угоди між Міністерством аграрної політики та продовольства України, Всеукраїнським обєднанням організацій роботодавців «Федерація роботодавців агропромислового комплексу та продовольства України» і Професійною спілкою працівників агропромислового комплексу України в харчовій та переробній промисловості на 2014-2016 роки, згідно якої посадовий оклад продавців повинен складати 1515 грн., чим порушено вимоги ч.2 ст.97 КЗпП, частини першої статті 15 ЗУ №108 «Про оплату праці»;

- в товаристві не проводиться індексація заробітної плати, чим порушено вимоги ч.6 ст.95 КЗпП, ст. 33 ЗУ № 108 «Про оплату праці»;

- заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки не виплачується не пізніше ніж за три дні до початку відпустки, зокрема, заробітну плату за час щорічної відпустки ОСОБА_2, яка пішла у відпустку 01.04.2016 року згідно наказу №2 від 01.04.16 року, отримала 01.04.2016 року, чим порушено вимоги ч. 4 ст. 115 КЗпП; стаття 21 ЗУ № 504 «Про відпустки».

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Правопорушниця в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала повністю. У скоєному щиро розкаялася.

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, їй розяснені.

Крім пояснень, винуватість ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №08-27-0023/0304-0124 від 13.05.2016 року (а.с.1), актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №08 27 0023/ 0304 від 13.05.2016 року (а.с.2-3), приписом №08-27-0023/0304-0183 від 13.05.2016 року (а.с.4), штатним розписом працівників СТ «Ніка» з 01.09.2015 року (а.с.5), відомостями з ЄДРПОУ (а.с.6), статутом СТ «Ніка» (а.с.7-9), контрактом з головою СТ «Ніка» (а.с.11).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.41 КУпАП - порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, виплата її не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

При обранні міри адміністративного стягнення правопорушниці ОСОБА_1 суд враховує обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення: визнання вини, щире розкаяння винної. Обставин, що обтяжують відповідальність, по справі не вбачається.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись: ч.1 ст.41, ст.ст.221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (пятсот десять) грн.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі 1 020 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 31212206700276 КЕКД:22030001 код отримувача ЄДРПОУ: 37917236 Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу 5).

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя підпис ОСОБА_3

Копія вірна: суддя О.М. Чапланова

Постанова набрала чинності «_____» ____ 2016 року

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ____ 2016 року

03.06.16