Ухвала суду № 58090628, 03.06.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Дата ухвалення
03.06.2016
Номер справи
263/3918/16-ц
Номер документу
58090628
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 263/3918/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/543/2016(м)

Головуючий у 1 інстанції Томілін О.М.

Суддя-доповідач Попова С.А.

Категорія 22

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 червня 2016 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Попова С.А., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 травня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Маріупольська міська рада про поділ будинку в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою та виділення її частки у власність,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 травня 2016 року позов ОСОБА_2 про поділ будинку в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою та виділення її частки у власність повернуто заявнику.

З вказаною ухвалою суду не погодився ОСОБА_2 та 30.05.2016р. через свого представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка 01.06.2016р. разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Із врахуванням відсутності в матеріалах справи даних про отримання ОСОБА_2 чи його представником ухвали від 16.05.2016р., вважаю, що строк на апеляційне її оскарження заявником не пропущено.

Однак, по вказаній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме: з матеріалів справи вбачається, що заявником не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з подальшими змінами від 03.09.2015 № 670-VIII, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України від 25.12.2015 № 928-VIII «Про Державний бюджет України на 2016 рік» із змінами, внесеними згідно із Законом № 1063-VIII від 31.03.2016 на 01 травня 2016 року встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1450грн.

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Заявником сплачено судовий збір у розмірі 275,60грн. (а.с. 11) однак, за подачу даної апеляційної скарги необхідно було сплатити 290грн. (1450 ? 0.2 = 290).

Заявнику пропонується доплатити судовий збір у розмірі 14,40грн. (чотирнадцять)грн. 40коп. (290 - 275,60 = 14,40) за наступними реквізитами:

на розрахунковий рахунок 31212206780015, код класифікації доходів бюджету 22030101, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101, призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа).

У відповідності до ч. 2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для доплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання, інакше буде вирішене питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 травня 2016 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області С.А. Попова

Часті запитання

Який тип судового документу № 58090628 ?

Документ № 58090628 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58090628 ?

Дата ухвалення - 03.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58090628 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58090628 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 58090628, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Судове рішення № 58090628, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 03.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 58090628 відноситься до справи № 263/3918/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 263/3918/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58090062
Наступний документ : 58113503