Ухвала суду № 58090429, 01.06.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5645/16-к

У Х В А Л А

01 червня 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Данко В.Й., з участю прокурора Грамотник В.В., розглянувши клопотання прокурора прокуратури області радника юстиції Грамотник В.В. у кримінальному провадженні №42015070000000273 від 02.11.2016 року про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу прокуратури Закарпатської області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14, ч. 3 ст. 368 КК України, відомості про яке 02.11.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015070000000273.

Досудове розслідування розпочато за заявою голови фермерського господарства «Росада» ОСОБА_2 про вимагання у нього неправомірної вигоди в сумі 20 тис. доларів США виконувачем обов'язків начальника Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 за виділення у власність ОСОБА_2 земельної ділянки державної власності площею 25 га на території земель Паладькомарівської сільської ради Ужгородського району.

За клопотаннями слідчого, погодженими з прокурором, апеляційним судом Закарпатської області надано дозволи на проведення у вказаному кримінальному провадженні негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: аудіо-, відеоконтроль особи, спостереження за особою та зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж. Також прокурором у кримінальному провадженні винесено постанову про використання під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій ідентифікованих (помічених) грошових коштів та залучення до проведення негласних слідчих (розшукових) дій заявника.

В ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, відповідно до раніше досягнутої домовленості між ОСОБА_4 та заявником ОСОБА_2, 05.11.2015 останній передав частину раніше обумовленої суми неправомірної вигоди у розмірі 5 тис. доларів США за сприяння ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у виділенні у власність ОСОБА_2 земельної ділянки державної власності площею 25 га на території земель Паладькомарівської сільської ради Ужгородського району. Вказані грошові кошти були ідентифіковані, про що оперативним підрозділом складено відповідний протокол.

Решту раніше обумовленої суми неправомірної вигоди ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не отримали з незалежних від волі останніх причини, оскільки ОСОБА_3 керівництвом Держгеокадастру України було усунуто від виконання обов'язків начальника ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області.

Таким чином, на даний час встановлені достатні обставини, які свідчать про наявність у діях ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ознак злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 368 КК України.

Заслухавши пояснення прокурора з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи наведене, а також те, що у кримінальному провадженні наявні достатні підстави вважати, що одержані 05.11.2015 грошові кошти в сумі 5 тисяч доларів США як перша частина раніше обумовленої суми неправомірної вигоди, а також інші грошові кошти, набуті злочинним шляхом, записники із чорновими записами про суми одержаної неправомірної вигоди, комп'ютерна техніка із записами, що можуть свідчити про вимагання та одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_2 чи інших осіб, можуть зберігатись за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає дочасткового задоволення.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури області радника юстиції Грамотник В.В. у кримінальному провадженні №42015070000000273 від 02.11.2016 року про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення - квартирі - за місцем мешкання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення та вилучення грошових коштів в сумі 5 тисяч доларів США як першої частина раніше обумовленої суми неправомірної вигоди, а саме 49 купюр номіналом по 100 доларів США та 2 купюри номіналом по 50 доларів США наступних серійних номерів: KL 39442824 D, DB 93999255 C. FL 29311779 B, KK 50292952 C, KL 39442767 D, KL 39442792 D, KL 39442791 D, KL 39442752 D, DB 70984520 C, KL 43533400 B, KG 41421301 A, KB 36040494 I, KI 35122136 A, KB 08973211 K, KC 07640227 A, HB 29053585 I, KF 34037858 D, HF 17899694 F, KD 15348091 A, HB 02943791 P, HF 87673736 B, KB 94649977 I, HB 85695636 A, HB 03483412 K, HB 37954251 K, HD 51029094 B, FL 25217615 C, HB 04391708 R, HB 91921362 B, KB 81470727 F, FK 15356845 B, HJ 52569393 A, HB 51723008 K, HB 19769078 K, BG 46827932 A, AB 70427631 C, AB 57276076 L, AH 05468161 A, KB 82054164 I, KB 70263633 F, FK 84606154 A, KF 54851174 B, KB 64913173 J, KB 64913177 J, HE 38247650 D, FF 39062380A, FF 72125244 A, KL 39442830 D, KL 39442825 D, MB 28794522 A, IL 84179732 A, записників із чорновими записами про суми одержаної неправомірної вигоди, інформації на жорсткому диску комп'ютерної техніки, яка знаходиться в цьому приміщенні із записами, що можуть свідчити про вимагання та одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_2 чи інших осіб.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Данко В.Й.