Ухвала суду № 58090306, 26.05.2016, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/448/16-ц

Провадження по справі № 2/305/503/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2016 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Тулик І. І.

при секретарі - Шемота М. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кобилецько-Полянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Кобилецько-Полянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, подали суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, Кобилецько-Полянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Водночас в зустрічному позові позивачами заявлено клопотання про прийняття зустрічного позову та його об'єднання з первісним позовом.

Позивач ОСОБА_1,будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилася.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення клопотання про прийняття зустрічного позову та об'єднання позовних вимог в одне провадження.

В силу ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з матеріалів первісного та зустрічного позову, обидва позови взаємопов'язані і виникають з одних правовідносин, тому спільний їх розгляд є доцільним.

Форма і зміст поданої ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7, позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, судовий збір сплачений, копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів приєднано.

Керуючись ст.ст. 123 - 124, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_1, Кобилецько-Полянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Кобилецько-Полянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Розгляд справи призначити на 7 червня 2016 року на 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.