Провадження № 2/235/1694/16
Справа № 235/3559/16-ц
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
2 червня 2016 року м. Красноармійськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Другої Покровської(Красноармійської) Державної Нотаріальної контори Донецької області про встановлення юридичного факту припинення права на частку в спадщині; визнання неправомірним відмови вчинити нотаріальні дії та зобов»язати вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИЛА:
31 травня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Другої Покровської(Красноармійської) Державної Нотаріальної контори Донецької області про встановлення юридичного факту припинення права на частку в спадщині; визнання неправомірним відмови вчинити нотаріальні дії та зобов»язати вчинити певні дії.
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Підпунктом 2 частини 2 статті 4 цього ж Закону передбачено сплату судового збору за подання до суду позовів немайнового характеру в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Позовна заява позивача ОСОБА_1 не оплачена судовим збором у розмірах, визначених законом.
Згідно ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25 грудня 2015 року № 928-VIII мінімальна заробітна плата у 2016 році станом на 1 січня визначена у 1378 грн.
Таким чином підлягає оплаті позивачем судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру - 551,20 грн.
Оскільки позивачка заявляє кілька вимог немайнового характеру(2 вимоги) ОСОБА_1 необхідно сплатити за кожну вимогу по заявленому позову, тобто за 2 вимоги немайнового характеру 1102,40грн. (551,20*2) Однак, при подачі позову до суду позивачкою ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у сумі 534,00 грн., тому слід доплатити 292,80 грн. Квитанція №27 від 10.12.2015р. на суму 28,30 грн. до уваги не береться, оскільки сплачена неналежним платником ОСОБА_3
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не оплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, по що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
При поданні позовної заяви до суду позивачем не оплачено судовий збір, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху.
При залишенні даної позовної заяви без руху позивачу слід запропонувати сплатити судовий збір в розмірі 292,80 грн., використовуючи наступні банківські реквізити: Красноармійське УК (м. Красноармійськ) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувач (МФО) 834016, рахунок отримувача 31214206700060, код класифікації бюджету 22030001, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу судовий збір за позовом ОСОБА_1 Красноармійський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ 26503738, для чого надати йому строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Відповідно до ст.ст. 4, 6, 8 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-У1, керуючись ст. ст.119, 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Другої Покровської(Красноармійської) Державної Нотаріальної контори Донецької області про встановлення юридичного факту припинення права на частку в спадщині; визнання неправомірним відмови вчинити нотаріальні дії та зобов»язати вчинити певні дії залишити без руху.
Надати позивачу строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків пять днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.
Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вказівок суду у визначений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : підпис
З оригіналом згідно
Суддя Г.В. Назаренко
Судове рішення № 58090272, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 02.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/3559/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: