Єдиний унікальний номер 243/3858/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1219/2016
Єдиний унікальний номер 243/3858/16-ц Головуючий у 1 інстанції Алексєєнко І.П.
Номер провадження 22-ц/775/1219/2016 Доповідач Дундар І.О.
Категорія 81
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
03 червня 2016 року м. Бахмут
Суддя Апеляційного суду Донецької області Дундар І.О. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 19 травня 2016 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції Антонова Олексія Миколайовича про оскарження постанови про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 19 травня 2016 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції Антонова О.М. в частині оскарження винесеної ним 28 квітня 2016 року постанови про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання дубліката виконавчого листа № 2-428/11, виданого Слов'янським міськрайонним судом Донецької області 26 квітня 2016 року про поновлення ОСОБА_1 на посаді завідувача господарством Слов'янського психоневрологічного інтернату з 09 грудня 2010 року.
Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
По справі неможливо відкрити апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір.
Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до п/п 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»(зі змінами внесеними, відповідно до Закону України від 22.05.2015 року №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» які вступили в силу з 01.09.2015 року) за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, судовий збір справляється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25 грудня 2015 № 928-VIII мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року складала 1 378 грн.
Виходячи зі змісту п.23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, що підлягає оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI "Про судовий збір" справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.
Враховуючи вищевикладене , розмір судового збору складе 275 грн. 60 коп.(1378 грн. 00 коп * 0,2 = 275 грн. 60 коп)
На підставі викладеного ОСОБА_1 пропонується сплатити судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. за наступними реквізитами:
- Дата документу
- Отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870
- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області
- Код банку отримувача (МФО) - 834016
- Рахунок отримувача - 31212206780015
- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)
- Призначення платежу.
При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:
*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків; Судовий збір, за заявою _____(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Артемівськ) (назва суду, де розглядається справа),
або надати відомості, відповідно до яких ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.
Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також в разі не сплати суми судового збору застосовується положення статті 121 Кодексу.
Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 19 травня 2016 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції Антонова Олексія Миколайовича в частині оскарження винесеної ним 28 квітня 2016 року постанови про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_1, що несплата судового збору в зазначений строк є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її апелянту.
Суддя Апеляційного
суду Донецької області І.О. Дундар
Судове рішення № 58089975, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 03.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/3858/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: