Ухвала суду № 58089800, 03.06.2016, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/2562/16-к

Провадження №1-кп/242/225/16

УХВАЛА

Іменем України

03 червня 2016 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Пирогової Л. В., при секретарі Гречка К. О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12016050500000642 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Новоолексіївка Красноармійського району Донецької області, громадянки України, з середньо-технічною освітою, яка не працює, є вдовою, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Пономарьова С.О., обвинуваченої ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 застосовано у виді особистого зобов,язання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні та викликати в судове засідання обвинувачену, запобіжний захід у виді особистого зобов,язання, застосований на досудовому розслідуванні вважати продовженим.

Обвинувачена ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України.

Суд вважає необхідним провести підготовку до судового розгляду згідно вимог ст. 315 КПК України та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченої, потепрілого.

При вирішенні питання щодо запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 суд враховує конкретні обставини справи та дані про особу ОСОБА_1, яка не працює, її вік, майновий та сімейний стан, і тому, суд приходить до висновку, що запобіжний захід у виді особистого зобов,язання, який було застосовано під час досудового розслідування, забезпечить виконання обвинуваченою ОСОБА_1 покладених на неї процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам, передбаченим ст. 177 КПК України, і саме тому запобіжний захід у виді особистого зобов,язання у відношенні ОСОБА_1 необхідно продовжити.

Керуючись ст. ст. 176-178, 179, 194, 314, 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12016050500000642 відносно ОСОБА_1, обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні 08.06.2016 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань приміщення Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4 з викликом осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виді особистого зобов,язання вважати продовженим.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Пирогова