Ухвала суду № 58089549, 01.06.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/8459/16-к

Провадження № 1-кп/234/393/16

У Х В А Л А

про відсторонення від посади

01 червня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Літовки В.В.

секретар Троянчук Т.В.,

за участю прокурора Чернати М.А., потерпілого ОСОБА_1, обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції про відсторонення від займаної посади у кримінальному провадженні №42015000000001557 у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 рок у народження, уродженця м. Баку, громадянина України,з вищою освітою, одруженого, працюючого головним державним ревізором-інспектором відділу організації та супроводження перевірок платників податків управління податкового та митного аудиту Головного Управління державної фіскальної служби у Донецькій області, маючого на утриманні двох неповнолітніх, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду 27.05.2016 р. надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України.

Відповідно обвинувального акту, ОСОБА_2 30.07.2015 о 09.50 год., будучи службовою особою - головним державним ревізором-інспектором відділу організації та супроводження перевірок платників податків Управління податкового та митного аудиту ГУ ДФС у Донецькій області, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_3, на виконання спільного злочинного плану, з метою догодити останньому, у порушення статей 19, 68 Конституції України, статей 3, 22, 23, 65 Закону України «Про запобігання корупції», ст. 10 Закону України «Про державну службу», п.п. 1.3., 2.1., 2.2.16., 2.2.18 Тимчасового положення про управління податкового та митного аудиту ГУ ДФС у Донецькій області, затвердженого наказом ГУ ДФС у Донецькій області від 07.11.2014 № 29, перебуваючи по вул. Убаревича, 1-в у м. Краматорську Донецької області, одержав, на їх незаконну вимогу, від генерального директора ПрАТ «ВО «Донбасекскавація» ОСОБА_1, неправомірну вигоду матеріального характеру у вигляді грошових коштів у розмірі 100 000 грн., з яких 2 000 грн. - грошові кошти та 98 000 грн. спеціальні імітаційні кошти, яку у повному обсязі, на виконання єдиного злочинного наміру, 31.07.2015 о 15 год. 41 хв., в салоні автомобіля НОМЕР_1 на в'їзді в м. Родинське Донецької області, передав ОСОБА_3 за вжиття спільних вищеописаних заходів завдяки своєму службовому становищу для зменшення в акті Слов'янською ОДПІ № 2623/22-01/01241384 від 07.07.2015 суми від'ємного значення об'єкта оподаткування по податку на прибуток з 13 826 877 грн. до 437 715 грн. та суми заниження податку на додану вартість з 2 646 404 грн. до 403 833 грн.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відсторонення від займаної посади головного державного ревізора-інспектора відділу організації та супроводження перевірок платників податків управління податкового та митного аудиту Головного Управління Державної фіскальної служби у Донецькій області ОСОБА_2 строком на 60 діб.

Своє клопотання прокурор мотивує тим, що ОСОБА_2 являється службовою особою яка займає службове становище та перебуває на вказаній вище посаді.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Також, перебування ОСОБА_2 на посаді головного державного ревізора-інспектора відділу організації та супроводження перевірок платників податків управління податкового та митного аудиту Головного Управління Державної фіскальної служби у Донецькій області сприяло вчиненню інкримінованого йому корупційного злочину.

При цьому, ОСОБА_2 обвинувачується у злочину який коїв з корисливих мотивів, що становить підвищену суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати, що перебуваючи на даній посаді ОСОБА_2 може намагатися вплинути на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні, перешкоджатиме встановленню істини по справі з метою зменшити свою участь у вчиненні злочину або уникнути взагалі відповідальності за скоєне, зможе вчиняти інші протиправні з вказаних корисливих спонукань.

ОСОБА_2 понад 10 років працює в органах ДФС України, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що припинення та запобігання подальшої протиправної діяльності обвинуваченого ОСОБА_2, щодо перешкоджання кримінальному провадженню не можливе без відсторонення останнього від займаної посади головного державного ревізора-інспектора відділу організації та супроводження перевірок платників податків управління податкового та митного аудиту Головного Управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

Заслухавши думку прокурора, та інших учасників судового засідання, суд вважає необхідним задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 156 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Обвинувачений ОСОБА_2 є службовою особою та перебуває на посаді головного державного ревізора-інспектора відділу організації та супроводження перевірок платників податків управління податкового та митного аудиту ГУ ДФС у Донецькій області. У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні корупційного злочину та який був скоєний ним у період виконання службових обов'язків, з корисливих мотивів, його дії, як і самий ОСОБА_2 як особа, представляють підвищену суспільну небезпеку, а тому перебуваючи на посаді під час проведення судового розслідування ОСОБА_2 може намагатися вплинути на свідків, перешкоджати встановленню істини по справі з метою зменшити свою участь у вчиненні злочину або уникнути взагалі відповідальності за скоєне, вчиняти інші протиправні діяння.

З огляду на вищезазначене, враховуючи що припинення та запобігання у подальшому протиправній поведінці обвинуваченого ОСОБА_2, щодо перешкоджання кримінальному провадженню, не можливе без відсторонення ОСОБА_2 від займаної посади - головного державного ревізора-інспектора відділу організації та супроводження перевірок платників податків управління податкового та митного аудиту ГУ ДФС у Донецькій області, що залишаючись на вказаній посаді ОСОБА_2 може намагатися вплинути на свідків, перешкоджати встановленню істини по справі з метою зменшити свою участь у вчиненні злочину або уникнути взагалі відповідальності за скоєне, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та відсторонити ОСОБА_2 від займаної посади строком на 60 діб.

Керуючись ст.ст. 154-158, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції про відсторонення від займаної посади обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити.

Відсторонити обвинуваченого ОСОБА_2, від займаної посади головного державного ревізора-інспектора відділу організації та супроводження перевірок платників податків управління податкового та митного аудиту ГУ ДФС у Донецькій області строком на 60 діб, а саме по 30 липня 2016 року.

Службове посвідчення ОСОБА_2 на час відсторонення його від посади підлягає вилученню.

Копію ухвали надіслати прокуророві, обвинуваченому та іншим заінтересованим особам не пізніше дня, наступного за днем постановлення, та підлягає негайному виконанню в порядку , передбаченому для виконання судових рішень.

Головуючий суддя: