Ухвала суду № 58089465, 01.06.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/8459/16-к

Провадження № 1-кп/234/393/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку покладених на обвинуваченого обов'язків

01 червня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі

головуючого - судді Літовки В.В.

секретар - Троянчук Т.В.

з участю прокурора - Чернати М.А., потерпілого ОСОБА_1,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції Чернати М.А. про продовження строку покладених на обвинуваченого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого начальником управління податкового та митного аудиту ГУ ДФС у Донецькій області, зареєстрованого АДРЕСА_1, обов'язків,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду 27.05.2016 р. надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України.

Відповідно обвинувального акту ОСОБА_2, 30.07.2015р. о 9 год. 50 хв., будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище - начальником управління податкового та митного аудиту ГУ ДФС у Донецькій області, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_3, на виконання спільного злочинного плану, з корисливих мотивів, у порушення статей 19, 68 Конституції України, статей 3, 22, 23, 65 Закону України «Про запобігання корупції», ст. 10 Закону України «Про державну службу», п.п. 1.3., 2.1., 2.2.16., 2.2.18 Тимчасового положення про управління податкового та митного аудиту ГУ ДФС у Донецькій області, затвердженого наказом ГУ ДФС у Донецькій області від 07.11.2014 № 29одержав, на їх незаконну вимогу, через ОСОБА_3, від генерального директора ПрАТ «ВО «Донбасекскавація» ОСОБА_1 по вул. Убаревича, 1-в у м. Краматорську Донецької області неправомірну вигоду матеріального характеру у вигляді грошових коштів у розмірі 100 000 грн., з яких 2 000 грн. - грошові кошти та 98 000 грн. спеціальні імітаційні кошти, яку наступного дня 31.07.2015 о 15 год. 41 хв., отримав особисто, перебуваючи в салоні автомобіля НОМЕР_1 на в'їзді в м. Родинське Донецької області, за вжиття спільних заходів за зменшення Слов'янською ОДПІ в акті № 2623/22-01/01241384 від 07.07.2015 суми від'ємного значення об'єкта оподаткування по податку на прибуток з 13 826 877 грн. до 437 715 грн. та суми заниження податку на додану вартість з 2 646 404 грн. до 403 833 грн.

У відношенні ОСОБА_2 ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду від 25 грудня 2015 року застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 200 мінімальних заробітних плат в сумі 275 600 гривень з покладенням на останнього відповідних обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

28 грудня 2015 року ОСОБА_2 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області внесено кошти у визначеному судом розмірі.

У подальшому слідчим суддею Краматорського міського суду Донецької області ОСОБА_2 послідовно продовжувались обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, які закінчуються 01.06.2016р. відповідно до ухвали суду від 18.05.2016р.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строк дії обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_2, який спливає 01.06.2016 р. терміном на 2 місяці, так як справа у суді по суті не розглянута. Просив покласти на обвинуваченого наступні обов'язки: прибувати за першою вимогою до суду або прокурора; не відлучатися із населеного пункту: с. Студенок Ізюмського району Харківської області без дозволу прокурора або суду; утримуватися від спілкування із обвинуваченим ОСОБА_3, потерпілим ОСОБА_1 та свідками ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 окрім випадків проведення необхідних процесуальних дій; здати суду на зберігання свій паспорт на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Прокурор мотивує клопотання тим, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого корупційного злочину, вчиненого шляхом зловживання службовим становищем за попередньою змовою із ОСОБА_3, ризики в його діях визначені ст. 177 КПК України установлені, перевірені у ході судових засідань та не змінились по даний час, а те, що останній перебуваючи на волі може переховуватись від суду, незаконно вливати на свідків, потерпілого та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність продовжити строк запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого.

На даний час ризики, передбачені п. п. 1-4 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились, а саме те, що ОСОБА_2 зможе переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати судовому розгляду справи іншим чином - обговорювати шляхи уникнення від кримінальної відповідальності з іншими учасниками кримінального правопорушення, знищити, сховати чи спотворити будь-яку із речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що свідчить про наявність підстав про продовження застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину пов'язаного із корупцією та який був скоєний ним у період виконання службових обов'язків, з корисливих мотивів.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 182, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити по 30 липня 2016 р. включно, строк виконання обвинуваченим ОСОБА_2, обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КК України, зокрема:

прибувати за першою вимогою до суду або прокурора; не відлучатися із населеного пункту с. Студенок Ізюмського району Харківської області без дозволу прокурора або суду; утримуватися від спілкування із обвинуваченим ОСОБА_3, потерпілим ОСОБА_1 та свідками ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, окрім випадків проведення необхідних процесуальних дій; здати суду на зберігання свій паспорт на виїзд і в'їзд в Україну.

Ухвала втрачає силу 30 липня 2016 року, якщо строк її дії не буде продовжено.

Вручити копію цієї ухвали обвинуваченому негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя: