Код суду 233 № 233/2533/16-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2016 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, ІНН НОМЕР_1, громадянина України, не працює, пенсіонер, інвалід 3 групи за загальним захворюванням, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в м. Костянтинівка Донецької області по вул. Керамічна, 43, - за ст. 130 ч.1 КпАП України, якому розяснені права за ст. 268 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 12 травня 2016 року о 00 год. 15 хв. в м. Костянтинівка на 75 км а/д Т 0504 Красноармійськ-Артемівськ-Михайлівка, керував автомобілем марки AUDI A 6, державний номерний знак НОМЕР_2, маючи ознаки алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння за допомогою алкотестера «DRAGER» та медичного огляду ухилився шляхом відмови у присутності двох свідків, чим було порушено 2.5 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні правопорушення, вказавши що дійсно ввечері 11 травня 2016 року приблизно о 23 годині вживав алкогольні напої, а саме коньяк, після чого вночі сів за кермо даного автомобіля, був зупинений працівниками міліції, від проходження огляду на стан спяніння за допомогою газоаналізатора та медичного огляду відмовився. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністравтивного правопорушення підтверджується також матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення від 12 травня 2015 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, тощо.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого сп?яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
При накладенні адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та обставини правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 280, 283 КпАП України, ЗУ «Про судовий збір», -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 /три тисячі чотириста/ гривень.
Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок 31114149700001, отримувач Донецьке УК/Дон.Обл./21081300, код ЄДРПОУ 38033949, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на розрахунковий рахунок 31215206700058, призначення платежу Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності 206, одержувач платежу УДКСУ у м. Костянтинівці (м. Костянтинівка), код ЄДРПОУ (суду) 26503454, код ЄДРПОУ (банку) 37890775, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету- 22030001.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.
Суддя
Судове рішення № 58089319, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 02.06.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 233/2533/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: