Ухвала суду № 58089309, 25.05.2016, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/4281/15-ц

Провадження № 2-п/229/6/2016

УХВАЛА

25 травня 2016 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рагозіна С. О. , розглянувши заяву керівника Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про скасування заочного рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

24 травня 2016 року заявник керівник Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_1 звернувся до Дружківського міського суду Донецької області с заявою про скасування заочного рішення № 229/4281/15-ц ЄУН 229/4281/15-ц від 29 лютого 2016 року про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної незаконними діями посадових осіб правоохоронного органу України під час виконання ними службових обов'язків. Одночасно заявник просить поновити пропущений з поважних причин строк для перегляду заочного рішення Дружківського міського суду Донецької області від 29 лютого 2016 року, оскільки Краматорська місцева прокуратура не приймала участі у розгляді справи, про прийняте рішення їй стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень. Відповідно до ч.2 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб'кт владних повноважень, до компетенції якого відненесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. У зв'язку з тим, що Краматорська місцева прокуратура не була стороною по справі, вона одразу звернулася до Апеляційного суду Донецької області з апеляційною скаргою на рішення, але скарга була повернута у зв'язку з тим, що заочне рішення не було переглянуто. Також тривалий час зайняло узгодження та виділення коштів для сплати судового збору.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Дослідивши зазначені обставини, суддя вважає, що причини пропуску строку на звернення з заявою про перегляд заочного рішення, вказані заявником, є поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Суддя вважає за необхідне прийняти заяву до свого провадження і призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 230 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

прийняти заяву керівника Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про скасування заочного рішення до свого провадження.

Призначити судовий розгляд заяви керівника Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про скасування заочного рішення на 10 червня 2016 року на 10:00 год., про що повідомити заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Рагозіна