Постанова № 58089098, 03.06.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
03.06.2016
Номер справи
227/1449/16-п
Номер документу
58089098
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

03.06.2016 227/1449/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, паспорт серії ВЕ 884313, РНОКПП НОМЕР_1, громадянки України, фізичної особи-підприємця, яка мешкає за адресою: м. Добропілля, мкр-н. Сонячний 18/50, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06 квітня 2016 року в м. Добропілля, при проведенні камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма 1ДФ) за IV квартал 2015 року встановлено, що фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 несвоєчасно надано до податкового органу податковий розрахунок сумм доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку ( форма 1ДФ) за IV квартал 2015 року, з граничним строком подання 09 лютого 2015 року, дата фактичного подання16 лютого 2015 року, чим порушено п. 49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51 розділу 11, п. 176.2 «б» розділу IV Податкового кодексу України за що передбачена відповідальність платника за пунктом. 119.2 ст.119 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із змінами і доповненнями.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 96 від 06.04.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 розяснено її права, передбачені ст.268 КУпАП. Акт камеральної перевірки по теперішній час не оскаржений.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час, дату та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, шляхом надіслання судових повісток за місцем реєстрації.

Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1, скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме: несвоєчасно надала до податкового органу податковий розрахунок сумм доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку ( форма 1ДФ) за IV квартал 2015 року, з граничним строком подання 09 лютого 2015 року, дата фактичного подання16 лютого 2015 року, чим порушено п. 49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51 розділу 11, п. 176.2 «б» розділу IV Податкового кодексу України за що передбачена відповідальність платника за пунктом. 119.2 ст.119 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із змінами і доповненнями.

Вина ОСОБА_1 у скоєні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 96 від 06 квітня 2016 року серії АА №848655; копією акту про результати камеральної перевірки податкової звітності № 110/13 від 06.04.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.163-4 КУпАП неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб'єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34,00 грн.

Згідно до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 163-4, 268, 283-285, 308 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, паспорт серії ВЕ 884313, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімальних доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) гривні, який слід сплатити на розрахунковий рахунок 31112106700035, ЄДРПОУ 37755456, МФО 834016, код платежу 21081100, одержувач платежу ГУ ДКСУ у Донецькій області.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії ВЕ 884313, РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, який сплатити на р/р 31216206700035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Постанова суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.А. Притуляк

Часті запитання

Який тип судового документу № 58089098 ?

Документ № 58089098 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 58089098 ?

Дата ухвалення - 03.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58089098 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58089098 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 58089098, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 58089098, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 03.06.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 58089098 відноситься до справи № 227/1449/16-п

Це рішення відноситься до справи № 227/1449/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58089093
Наступний документ : 58089104