Ухвала суду № 58089049, 03.06.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/26024/15-ц Провадження № 22-ц/772/2008/2016Головуючий в суді першої інстанції Луценко Л. В.Категорія 20Доповідач Жданкін В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 червня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Жданкін В.В.,

вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги представника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.05.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсним протоколу електронних торгів та стягнення коштів , -

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна представника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.05.2016 року, яка не відповідає вимогам ЦПК України оскільки не оплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 19.05.2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

26.05.2012 року апелянт отримав копію ухвали від 19.05.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак недоліки у визначений строк не усунув, а тому, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. 121, ч.5 ст. 297 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Визнати неподаною та повернути апеляційну скаргу представника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.05.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсним протоколу електронних торгів та стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі 20 днів з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду: /підпис/

З оригіналом вірно: