Справа № 128/2088/16-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
01 червня 2016 року місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої на «Укрзалізниці» ПГ 8 черговим, -
за вчинення адміністративного правопорушення, що передбаченеч. 4 ст. 127 КУпАП,
- права передбачені ст.268 КУпАП розяснені особі та зрозумілі,-
ВСТАНОВИВ:
10.05.2016 року близько о 17.35 год. Вінницька дистанція колій перегон Сосонка Вінниця Вантажна 57 опора + 20 м. громадянка ОСОБА_1 залишила без нагляду велике рогату худобу (корову), неподалік залізничного полотна та не виключила можливості раптового виходу тварини на залізничне полотно. В наслідок чого велика рогата худоба раптово вийшла на залізничну колію де з нею зіткнувся потяг «Київ Жмеринка» №5449 під керуванням Фесюк.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 127 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялась, запевнила суд про неповторність у подальшому даного правопорушення.
Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, її вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП № 191589 від 10.05.2016 року, з якого вбачається дані про його особу, дата, час, місце та обставини скоєного ним правопорушення (а.с.1); схемою пригоди (а.с.2) та поясненнями (а.с.3).
Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.127 КпАП України, так як 10.05.2016 року близько о 17.35 год. Вінницька дистанція колій перегон Сосонка Вінниця Вантажна 57 опора + 20 м. вона залишила без нагляду велике рогату худобу (корову), неподалік залізничного полотна та не виключила можливості раптового виходу тварини на залізничне полотно. В наслідок чого велика рогата худоба раптово вийшла на залізничну колію де з нею зіткнувся потяг «Київ Жмеринка» №5449 під керуванням Фесюк.
На підставі вище викладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, обставини його вчинення, дані про його особу, яка в скоєному щиро розкаялась, працююча, інвалідності не має, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нею нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, ст. 184 ч. 1, 280, 283, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний № НОМЕР_1, винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.127 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді накладення штрафу, у кількості десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275.60 грн. (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок) на розрахунковий рахунок 31213206700071, Одержувач: УК Вінницького району 22030101, Банк: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, Код ЄДРПОУ: 38054712, код суду 128.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: Саєнко О.Б.
Судове рішення № 58088239, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 01.06.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 128/2088/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: