Справа № 626/779/16-ц
Провадження № 2/626/343/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2016 року м.Красноград Красноградський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Рибальченко І.Г.
за участі секретаря Скачко Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідач ОСОБА_2 направив до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. При цьому він посилався на те, що обставини його подружнього життя з ОСОБА_1 викликають у нього сумнів у походженні дитини і в тому, що він є рідним батьком ОСОБА_3
До Красноградського районного суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про призначення по справі судово-медичної генетичної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання: чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. АДРЕСА_1, батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с.Таранівка Зміївського району Харківської області.
ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, направила до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_2 про призначення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України експертиза призначається судом для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.
Оскільки питання, що підлягає з'ясуванню в даній справі, потребує спеціальних знань, що є завданням судово-медичної медико-генетичної експертизи, то таку експертизу слід призначити.
Згідно з п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також із власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи може тривати понад установлені строки розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення судової експертизи.
Керуючись ст.ст.143,144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити у справі судово-медичну медико-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. АДРЕСА_2, біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с.Таранівка Зміївського району Харківської області.
Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз (м. Дніпропетровськ, пл.Жовтнева,14) з відбором біологічних зразків у Харківському ОБСМЕ (місто Харків, вулиця Дмитрівська, 14/16).
З метою проведення експертизи, направити до експертної установи для відбору необхідних біологічних зразків: ОСОБА_2 та неповнолітню ОСОБА_4 у супроводі її матері ОСОБА_1
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу свідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку по ст.ст.384 ,385 КК України.
Витрати за проведення судової експертизи покласти на ОСОБА_2
Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду. Апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.
Головуючий:
Судове рішення № 58087737, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 02.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 626/779/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: