Рішення № 58087723, 03.06.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/6637/16-ц

н/п 2/640/1873/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого суддіЯкуші Н.В.

при секретарі Пічугіної А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 року до суду звернулась ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину, обґрунтувавши свої вимоги тим, що спільне життя між нею та відповідачем не склалось, відбувалися сварки з різних побутових причин, відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на життя, а тому відновлення шлюбно-сімейних відносин неможливе. Також зазначила, що останніх півроку вона із донькою проживають окрему від відповідача. Просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку на місяць, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 надала заяву, в якій наполягала на задоволенні позовних вимог.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 надав заяву, в якій визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи і надані докази, у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ №120763 вбачається, що між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 (до шлюбу - Безвесільна), ІНФОРМАЦІЯ_3, 28.08.2009 року було укладено шлюб, який був зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1514 (а.с.5).

Як вбачається з матеріалів справи сторони від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем.

Судом встановлено, що подружжя не заперечує проти розірвання між ними шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідачі визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Згідно ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжі, причини конфлікту, час, який подружжя разом не мешкає, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими, в звязку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів, то суд зазначає наступне.

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Обов'язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплено в ч. 2 ст. 51 Конституції України і ст. 180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов'язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька й (або) у твердій грошовій сумі ( ст. 181 Сімейного кодексу України).

Крім того, стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначає, що кожна дитина має право нарівеньжиття,достатнійдляїї фізичного,інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність застворенняумов,необхіднихдлявсебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

При визначенні розміру аліментів суд у відповідності до вимог ст.182 СК України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, доньку та інші обставини, що мають істотне значення.

Так, суд згідно вимог ст. 182 СК України виходить з того, що відповідач є особою молодого віку, працездатним і має можливість надавати матеріальну допомогу своїй дитині до досягнення нею повноліття щомісяця.

Передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_2 від обовязку утримання дитини судом не встановлено. Домовленості між батьками щодо способу утримання дитини не досягнуто.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до переконання про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку на місяць, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подання заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Обставини, які б свідчили про неможливість відповідача сплачувати аліменти саме у такому розмірі, матеріали справи не містять.

Крім того, суд звертає увагу, що особливістю даної категорії справи є те, що, враховуючи необхідність забезпечення інтересів неповнолітньої дитини, саме платник аліментів зобов'язаний доводи перед судом наявність обставин, які б свідчили про його неспроможність сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць, згідно вимогам ст. 367 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

У відповідності зі статтею 88 ЦПК України судовий збір за розгляд вимоги про стягнення аміантів у розмірі 551,21 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, повязані із зверненням до суду за вимогою про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 104, 105, 110, 112, 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 30, 88, 174, 209, 213 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимогиОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину - задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянкою України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 28.08.2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1514.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Білецька».

Стягувати зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: 61033, м. Харків, вул. Саперна, б. 20, кв. 192 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: 61033, м. Харків, вул. Шевченко, б. 333, кв. 106 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку на місяць, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від 25.04.2016 року та до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: 61033, м. Харків, вул. Саперна, б. 20, кв. 192 судовий збір на користь держави у розмірі 551,20 грн. на наступний рахунок: отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок

отримувача:31219206700004, кодкласифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова ЄДРПОУ суду: 02893746, *;101* ІПН платника.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалене та підписане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Н.В. Якуша