Ухвала суду № 58087484, 02.06.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22-ц/790/2395/16 Головуючий 1 інстанції -

Справа № 646/627/15-ц Васильєва О.О.

Категорія : договірні Доповідач -Гальянова І.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого, судді: Гальянової І.Г.,

суддів: Колтунової А.І.,

Зазулинської Т.П.,

за участю секретаря: Кравченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 12 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА :

20 січня 2015 року представник позивача звернувсь до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 25.01.2008 року в розмірі 32116 грн.06 коп., яка складається із 6631,90 заборгованості за кредитом, 19922, 37-заборгованості за відсотками, 3794, 36 грн. заборгованості за комісією за користування кредитом, та штафів: 250,00 грн. фіксованої частини та 1517, 43 грн. процентної складової.

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 12 травня 2015 року вказані позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі. Суд сятгнув з позивача на користь відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 25.01.2008 року в розмірі 32116 грн.06 коп., яка складається із 6631,90 заборгованості за кредитом, 19922, 37-заборгованості за відсотками, 3794, 36 грн. заборгованості за комісією за користування кредитом, та штрафів: 250,00 грн. фіксованої частини та 1517, 43 грн. процентної складової та витрати по сплаті судового збору в сумі 321, 16 грн.

Ухвалою суду від 20.10.2015 року заява відповідача про скасування заочного рішення залишена без задоволення.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати вказане рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, застосувавши до позовних вимог позивача строк позовної давності.

В судовому засідання представник позивача Левицька А.В. звернулась з заявою про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку погасила наявну у неї заборгованість за вказаним кредитним договором, у зв'язку з чим вона відмовляється від позову.

Вказана заява представника позивача підлягає визнанню її судом апеляційної інстанції, оскільки право на відмову позивача від позову встановлено ч.2 ст. 31 ЦПК України, представник позивача має таке право, відповідно до виданої йому позивачем довіреності та така відмова не суперечить вимогам закону та інтересам сторін, оскільки її підставою слугувало погашення відповідачем заборгованості за вказаним кредитним договором.

Згідно до вимог п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо позивач відмовився від позову ті відмова прийнята судом.

При цьому, представнику позивача роз'яснені наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі , передбачені ч.3 ст. 206 ЦПК України.

Оскільки представник позивача відмовився від позову, то у відповідності до вимог ч. 1ст. 310 ЦПК України вказане заочне рішення підлягає скасуванню з закриттям провадження у справі.

Керуючись ч.1 ст. 310, п.3.ч.1 ст. 205, ст.ст. 317, 319, 218, ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову представника Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Левицької Алли Валентинівни від позову.

Скасувати заочне рішення Червонозаводського районного суду м .Харкова від 12 травня 2015 року та закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв'язку з відмовою представника позивача від позову.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий, суддя: І.Г. Гальянова

Судді : А.І. Колтунова

Т.П. Зазулинська