Ухвала суду № 58087458, 30.05.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 638/8346/16-к Головуючий 1 інстанції: Рибальченко Л.М.

Провадження №11-сс/790/777/16 Головуючий апеляційної інстанції: Курило О.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі: головуючого судді Курила О.М., суддів Зубкова Л.Я. та Чопенка Я.В., при секретареві Холодному О.С., з участю прокурора Мороз А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали провадження №11сс/790/777/16 за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.05.2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.05.2016 року клопотання прокурора задоволено та застосовано відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 23 год.25 хв. 15 липня 2016 року.

Визначено суму застави у розмірі тридцяти мінімальних заробітних плат в сумі 41340, 00 грн.

На вказану ухвалу захисником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій міститься прохання ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою призначити запобіжний захід не пов'язаний з позбавленням волі.

Вказує, що судом першої інстанції порушені норми Кримінального процесуального кодексу України та не повністю досліджені обставини, які можуть мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого рішення, а прокурором та слідчим не доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Крім того, зазначила, що підозрюваний раніше не судимий, має позитивну характеристику, визнав свою вину та щиро кається у скоєному. Золотий ланцюжок ним було повернуто потерпілій, яка написала розписку про те, що не має будь-яких претензій до ОСОБА_2

26 травня 2016 року захисник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відмовилася від своїх апеляційних вимог та просила про повернення її апеляційної скарги від 23.05.2016 року, що підтверджується її письмовим відкликом апеляційної скарги.

Причиною відмови є та обставина, що підозрюваний звільнений під заставу і питання про відкликання апеляції з ним погоджено.

Враховуючи, що особа, яка подала апеляційну скаргу, відмовилася від неї, а іншими особами ухвала оскаржена не була, то у відповідності зі ст. 403 КПК України апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 392, 403, 404,405,407,418,419,422,423 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 закрити у зв'язку із відмовою апелянта від поданої апеляції.

Оскарження даної ухвали, в порядку ч. 4 ст. 424 КПК України, в касаційному порядку не передбачено.

Головуючий: Судді: