АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/3963/16 Головуючий 1 інст. - Скотар А.Ю.
Справа № 643/1194/16-ц Доповідач - Бурлака І.В.
Категорія: сімейні
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
31 травня 2016 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 - задоволено частково.
04 травня 2016 року Московським районним судом м. Харкова постановлено додаткове рішення.
На вказане рішення 19 квітня 2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 17 травня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та апелянту надавався строк 5 днів для доплати судового збору в розмірі 303 грн. 16 коп.
Вказаний судовий збір сплачено.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2016 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.
Керуючись ст.297 ЦПК України суддя
у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 58087439, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 31.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/1194/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: