АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/4297/16 Головуючий 1 інст. - Боговський Д.Є.
Справа № 641/12454/14-ц Доповідач - Бурлака І.В.
Категорія: договірні
УХВАЛА
02 червня 2016 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, звернення стягнення на предмет іпотеки,
в с т а н о в и л а:
Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2015 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» - задоволено частково.
На вказане заочне рішення поштою 27 травня 2016 року ПАТ «Дельта Банк» подав апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне справу повернути до суду першої інстанції з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи у вступній частині заочного рішення зазначено «ОСОБА_2», однак в копії тимчасової посвідки на проживання вказано «ОСОБА_2» (а.с.32);
у резолютивній частині заочного рішення зазначено «ОСОБА_1», однак в копії паспорта вказано «ОСОБА_1» (а.с.29).
Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
У зв'язку з чим, вважаю за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.
Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України суддя
у х в а л и л а:
Справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, звернення стягнення на предмет іпотеки повернути до Комінтернівського районного суду м. Харкова, встановивши строк для усунення недоліків до 14 червня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 58087356, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 02.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 641/12454/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: