Ухвала суду № 58086977, 02.06.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Горчакова О. І..

Справа № 644/1233/16-к

Провадження № 1-кп/644/222/16

02.06.2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова, колегіально, у складі:

головуючого - судді Горчакової О.І.,

суддів - Лігус С. М., Матвієвської Г. В.,

за участю:

секретаря судових засідань - Білієнко Г. Г..,

прокурора - Калмикова О. А.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

захисника-адвоката Цемкалова В.І.

потерпілих: - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ордзонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові, обвинувальний акт матеріалу кримінального провадження, внесеного до Єдинного реєстру досудових розслідувань за № 12015220530000829 від 17.03.2015 року, що надійшов від Керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 юриста 1 класу Кривоносова Є. А., затверджений прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 юристом 2 класу Калмиковим О.А., щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, п.13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановив:

У судовому засіданні 30.05.2016 року задоволено клопотання прокурора та сторони захисту про застосування заходів забезпечення кримінального провадження і просили постановити ухвалу про здійснення приводу свідків обвинувачення та захисту до суду для допиту в судовому засіданні на 02.06.2016 року.

У судове засідання 02.06.2016 року свідки не прибули. Згідно рапорту працівника поліції - ухвала суду не виконана.

02 червня 2016 року у судовому засіданні сторона обвинувачення та захисту заявили клопотання про повторний виклик свідків у судове засідання і застосування заходів забезпечення кримінального провадження, просили постановити ухвалу про здійснення приводу свідків обвинувачення та захисту до суду для допиту в судовому засіданні. Захисник прохав установити свідка ОСОБА_7 оперативно-розшуковим способом.

Клопотання вмотивовані тим, що свідки на виклики суду в судове засідання по даному кримінальному провадженню неодноразово не з'являлися, про час та місце їх проведення були належним чином повідомлені, причин неявки суду не повідомили.

Вислухавши думку сторін за заявленим клопотанням, вивчивши матеріали судового провадження, оцінивши надані докази, - суд вважає, що клопотання при виклик свідків та здійснення їх приводу підлягають задоволенню. Клопотання Захисника про встановлення особи свідка ОСОБА_7, на думку суду, є передчасним, а тому не підлягає задоволенню: Суд постановив ухвалу про виклик цього свідка у судове засідання та її привід. Згідно рапорту працівника поліції від 02.06.2016 року - двері ОСОБА_7 не відчинила.

З матеріалів судового провадження вбачається, що протягом нього неодноразовий виклик свідків було здійснено з додержанням вимог ст. 135 КПК України та і відповідно до положень ст. 136 КПК України, про поважні причини неприбуття, встановлені ст. 138 КПК України, суду не повідомили.

Обмежень щодо можливості здійснення приводу свідка, передбачених ч. 3 ст. 140 КПК України, не встановлено.

На підставі наявних доказів слід дійти висновку, що в теперішній час потреби судового провадження виправдовують необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження для виконання завдання, для забезпечення виконання якого прокурор та підсудний звернулися з даними клопотаннями, і пояснення свідків можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 137, 139, 140, 142, 315 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про привід свідків - задовольнити.

Здійснити привід свідків, а саме:

1.ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресом: АДРЕСА_1 (НОМЕР_1);

2.ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресом: АДРЕСА_2 (НОМЕР_2);

3.ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресом: АДРЕСА_3;

4.ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкає за адресом: АДРЕСА_3;

5.ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешкає за адресом: АДРЕСА_6 (НОМЕР_3);

6.ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешкає за адресом: АДРЕСА_4;

7.ОСОБА_7, по батькові не відомо, яка проживає за адресом - АДРЕСА_5., -

для проведення їх допиту в судовому засіданні, призначеному на 02 червня 2016 року на 14 годину 30 хвилин.

Ухвалу направити для виконання:

?начальнику Орджонікідзевського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області;

для відома та контролю:

●керівнику Харківської місцевої прокуратури № 3 Кривоносову Є. А. (ОА затверджений прокурором Калмиковим О. А.),

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Горчакова

Судді С.В. Лігус Г. В. Матвієвська