Ухвала суду № 58086955, 02.06.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

02.06.2016 Справа № 644/ 11475 /14-ц

н/п 2-с/644/ 43 /16

У Х В А Л А

іменем України

про скасування судового наказу

02 червня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Лазарєвої М.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, винесеного за заявою ПрАТ «Теплоенергетичний центр Роганського промвузла» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за послуги опалення та гарячого постачання,-

В С Т А Н О В И В:

13.11.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПрАТ «Теплоенергетичний центр Роганського промвузла» суму заборгованості за послуги опалення та гарячого водопостачання у розмірі 7106,21 грн., що утворилась за період з 01.01.2010 року по 01.10.2014 року та витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн.

20.05.2016 року заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу винесеного Орджонікідзевським районним судом м. Харкова від 13.11.2014 року.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що заборгованість за послуги з опалення та гарячого постачання за вказаний період не відповідає дійсності та виходить за межі строку позовної давності, а тому зазначає, що в даних правовідносинах вбачається спір про право.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Від представника стягувача до суду надійшло заперечення проти заяви ОСОБА_1 з посиланням на те, що боржником пропущено строк звернення із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержаннями загальних правил щодо предявлення позову.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 105-1, 209-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ №644/11475/14-ц (н.п. 2-н/644/3619/14) від 13.11.2014 року виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за заявою ПрАТ «Теплоенергетичний центр Роганського промвузла» про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПрАТ «Теплоенергетичний центр Роганського промвузла» суму заборгованості за послуги опалення та гарячого водопостачання у розмірі 7106,21 грн., що утворилась за період з 01.01.2010 року по 01.10.2014 року та витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн. скасувати.

Розяснити ПрАТ «Теплоенергетичний центр Роганського промвузла» його право на звернення з тією самою вимогою до суду порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало