03.06.2016
Справа №2с/642/41/16
642/731/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. за участю секретаря Алімурадової Т.Я. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу
ВСТАНОВИВ :
Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 02.03.2015р. №642/731/15ц, винесеного за вимогою КП «Жилкомсервіс» про стягнення заборгованості.
В судове засідання заявник не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність.
Представник стягувача не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
02 березня 2015р. Ленінським районним судом м. Харкова було винесено судовий наказ №642/731/15-ц; 2н/642/130/15 за вимогою КП «Жилкомсервіс» про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в розмірі 2039,74 грн. та судового збору в розмірі по 60,90 грн. з кожного.
Відповідно до ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.
В заяві про скасування судового наказу зазначено про те, заявник не погоджується із розміром заборгованості та надає копії квитанцій про сплату комунальних платежів, тому правовідносини зі стягувачем є спірними.
Оскільки із заяви про скасування судового наказу вбачається спір між заявником та боржниками щодо розміру боргу, судовий наказ підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Судовий наказ №642/731/15-ц; 2н/642/130/15 виданий 02.03.2015р., за вимогою КП «Жилкомсервіс» про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в розмірі 2039,74 грн. та судового збору в розмірі по 60,90 грн. з кожного скасувати.
Розяснити КП «Жилкомсервіс» його право на звернення до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня винесення ухвали.
Суддя Л.Г. Проценко
Судове рішення № 58086918, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 03.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 642/731/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: