Рішення № 58086770, 02.06.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"02" червня 2016 р.

Справа № 642/366/16-ц

Провадження № 2/642/507/16

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді - Бондаренка В.В.,

за участю секретаря - Сінькевич К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова із позовною заявою, в якій просила: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 01.03.2013 року; стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття; після розлучення залишити позивачці прізвище «Вялкова».

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 01.03.2013 року сторони уклали шлюб, що підтверджується актовим записом №213. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. У звязку з розбіжністю характерів та різними поглядами на життя, в сімї склалися неприязні стосунки, найважливіші питання життя сімї мирно не вирішуються, втрачені почуття поваги та любові один до одного. На даний момент шлюб існує формально, сімейні стосунки припинені з травня 2015 року, спільне господарство не ведеться, подальше сімейне життя та примирення неможливе. Відповідач фактично відмовився від виконання своїх батьківських обовязку, не надає матеріальну допомогу дитині. Інших дітей, непрацездатних батьків відповідач немає.

Позивачка до судового засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України та за згодою представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ №200611, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Сіренко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, 01.03.2013 року було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис № 213.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №324329, виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 08.08.2013 року, актовий запис №642.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом було встановлено, що шлюбно-сімейні відносини сторін фактично припинені, відновлення їх неможливе, спільного господарства сторони не ведуть.

Суд виходить з того, що шлюб має ґрунтуватися на вільній згоді жінки та чоловіка, на почуттях взаємної любові та поваги до прав і людської гідності кожного з подружжя, не суперечити моральним засадам суспільства.

Вказані вище обставини справи та закріплена в ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України добровільність шлюбу, заперечення сторін щодо збереження шлюбу свідчать про те, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам сторін по справі. За таких обставин, суд вважає, що родина існує формально і розпалася вона остаточно.

Проживання дитини з одним з батьків не звільняє обох від права спілкування з дитиною та обовязку виховувати дитину, піклуватися про неї та матеріально її забезпечувати.

Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані забезпечувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 183 СК України передбачено, що доля заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач не виконує повноцінного обов'язку щодо утримання дитини.

Окрім того, ним не надано суду даних про наявність на його утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов'язку утримувати доньку.

На підставі зазначеного, враховуючи інтереси та потреби дитини, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі щодо стягнення аліментів, що найкращим чином захистить інтереси малолітньої доньки ОСОБА_3 в матеріальних коштах у зв'язку з її вихованням та не поставить відповідача у скрутне матеріальне становище.

Шлюбне прізвище позивача «Вялкова» і вона після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище - «Вялкова».

Згідно з ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць, згідно вимогам ст. 367 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

Судові витрати стягнути з відповідача, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 31, 57, 88, 174, 209, 212-218, 367 ЦПК України, ст. ст. 112, 180-183 СК України,суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Сіренко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 01.03.2013 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 213 - розірвати.

Після набрання рішенням законної сили позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище - «Вялкова».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісяця, починаючи з 26.01.2016 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, суму сплаченого судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, 28.09.1988 р.нна користь держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. Судовий збір підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: Одержувач: УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова Харківської обл.; ЄДРПОУ: 37999696; Банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області; МФО: 851011; Рахунок: 31217206700006; Код платежу за бюджетною класифікацією: 22030001.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Бондаренко