Ухвала суду № 58086538, 01.06.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3165/16-к

н/п 1-кс/640/4484/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2016 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., при секретарі Коренєвій В.В., за участю прокурора Обихвоста Д.С., розглянувши в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області підполковника поліції Садової Н.О. у кримінальному провадженні № 42016221080000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2016 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області підполковника поліції Садової Н.О., погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області юристом 1-го класу Обихвост Д.С., по кримінальному провадженню № 42016221080000009 від 12.01.2016 р., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3, а саме: особової картки, автобіографії, заяв ОСОБА_3, наказів та інших документів особової справи, декларацій ОСОБА_3, виконаних робіт та інших документів, які складаються та заповнюються ОСОБА_3 під час її службової діяльності за весь період її працевлаштування по січень 2016 року включно, та знаходяться у ДП «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 36, з можливістю їх вилучити.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Київським ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №42016221080000009 від 12.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «24.02.2016 близько 15 год. 20 хв. провідний інженер ДП «Харківстандартметрологія» ОСОБА_3, знаходячись на своєму робочому місці у приміщенні ДП «Харківстандартметрологія» за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 40, отримала від ОСОБА_4 неправомірну вигоду у сумі 2000 грн.»

Слідчий зазначає, що документи, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3, та які перебувають у володінні ДП «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», що зареєстроване за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 36, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, якими передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, у зв'язку з чим просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість їх вилучення для використання під час досудового розслідування - проведення судової почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане слідчим клопотання.

ДП «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого Садової Н.О.; в судове засідання представник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника ДП «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області підполковника поліції Садової Н.О. у кримінальному провадженні № 42016221080000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Дозволити старшому слідчому Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції Садовій Наталії Олександрівні право тимчасового доступу до документів, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3, а саме: особової картки, автобіографії, заяв ОСОБА_3, наказів та інших документів особової справи, декларацій ОСОБА_3, виконаних робіт та інших документів, які складаються та заповнюються ОСОБА_3 під час її службової діяльності за весь період її працевлаштування по січень 2016 року включно, що знаходяться у ДП «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 36, - з можливістю їх вилучення.

Зобов'язати ДП «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» надати старшому слідчому Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції Садовій Наталії Олександрівні тимчасовий доступ до вищезазначених документів, забезпечивши можливість їх вилучення.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 01.07.2016 року.

Роз'яснити ДП «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - К.С.Садовський