Ухвала суду № 58086483, 29.12.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/22486/14-к

н/п 1-кс/640/9197/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Безотосній О.А.,

за участю прокурора - Максюк О.О.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

захисників - ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м.Харкова клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області Ковальова Юрія Юрійовича, по кримінальному провадженню №12014220000000198 від 04.04.2014 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Красноград Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, з середньо-спеціальною освітою, ФОП, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

встановив:

29.12.2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області Ковальова Ю.Ю., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1

На обґрунтування клопотання прокурор вказує, що ОСОБА_1 будучи фізичною особою-підприємцем, маючи злочинний умисел, спрямований на привласнення та розтрату чужого майна, діючи умисно із корисних спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за попередньою змовою групою осіб разом з оператором з добування нафти Єфремівського цеху з видобутку нафти газу і конденсату (надалі Єфремівський ЦВНГК) ГПУ «Шебелинкагазвидобування» ОСОБА_5, водіями автотранспортних засобів Красноградської колони Красноградського гаража ВТТ і СТ ГПУ «Шебелинкагазвидобування» ОСОБА_6 та ОСОБА_7, старшим інспектором служби охорони ТОВ «Бастіон-Сервіс» ОСОБА_8, контролером ТОВ «Бастіон-Сервіс» ОСОБА_9, скоїли розкрадання газового конденсату, який поставляється до Хрестищенських головних споруд по конденсату (далі Хрестищенські ГСК) розташованих в с.Першотравневе Красноградського району Харківської області).

Так, з метою реалізації свого злочинного наміру на незаконне привласнення та розтрату чужого майна, а саме газового конденсату який транспортується з управління комплексної переробки газу (далі УКПГ) газоконденсатного родовища (далі ГКР) Єфремівського ЦВНГК ГПУ «Шебелинкагазвидобування» до Хрестищенських ГСК ГПУ «Шебелинкагазвидобування» ОСОБА_1 вступив у злочинну змову зі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Так, згідно заздалегідь розробленого плану ОСОБА_6, запропонував учасникам злочинної групи виконувати наступні функції: приватному підприємцю ОСОБА_1, перевантажувати викрадений газовий конденсат у належні йому автомобілі, після чого зберігати його в ємностях, розташованих на території комплексу, який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, за адресою: АДРЕСА_2, та в подальшому збувати викрадений газовий конденсат стороннім особам, а також активно допомагати при підготовці та здійсненні розкрадання газового конденсат, тобто здійснювати інші функції в яких виникне необхідність; водію автотранспортних засобів Красноградської колони Красноградського гаража ВТТ і СТ ГПУ «Шебелинкагазвидобування» ПАТ «Укразгазвидобування» ОСОБА_10 здійснювати розкрадання газового конденсату зі службового автомобіля під його керуванням, а саме брати безпосередню участь при перевантаженні газового конденсату зі службового автомобіля в автомобілі підприємця ОСОБА_1; оператору Хрестищенських ГСК ГПУ «Шебелинкагазвидобування» ОСОБА_5 штучно створювати залишки газового конденсату в газоконденсатних резервуарах головних споруд шляхом його умисного недостовірного обліку та ставити підпис в товаро-транспортних накладних (далі ТТН), яку йому буде передавати ОСОБА_8, тим самим засвідчувати відгрузку газового конденсату на Хрестищенські ГСК; старшому інспектору служби охорони ТОВ «Бастіон-Сервіс» ОСОБА_8, який згідно своїх службових обов'язків є службовою особою, отримувати ТТН від учасників злочинної групи та, використовуючи своє службове становище, у оператора Хрестищенських ГСК ОСОБА_5 робити відмітки в ТТН про отримання повного вантажу газоконденсату оператором; контролеру (охоронцю) ТОВ «Бастіон-Сервіс» по Хрестищенським ГСК ГПУ "Шебелинкагазвидобування" ОСОБА_9, за вказівкою безпосереднього начальника ОСОБА_8, робити у журналі в'їзду-виїзду транспортних засобів на Хрестищенські ГСК відмітку про нібито в'їзд завантаженого автомобілю на територію ГСК та виїзд розвантаженого автомобіля з території ГСК.

23 грудня 2014 року з 07.00 годин до 08.30 годин ОСОБА_6, в ході зустрічей та по телефону, повідомив усім учасникам групи про розкрадання газового конденсату зі службового автомобіля ГПУ «Шебелинкагазвидобування» під керуванням ОСОБА_7, на що усі надали свою згоду.

Так, ОСОБА_7 діючи згідно вищезазначеного плану о 8.55 годин прибув на службовому автомобілі ГПУ «Шебелинкагазвидобування» "Краз" д.н. НОМЕР_1 на УКПГ Ланнівське ГКР ГПУ «Шебелинкагазвидобування» Єфремівського ЦВНГК, яке розташоване в с. Пісчанка Красноградського району Харківської області, де після завантаження автомобіля газовим конденсатом о 09.05 годин повинен був вирушити до місця розвантаження на Хрестищенські ГСК розташовані в с. Першотравневе Красноградського району Харківської області. Однак, виконуючи злочинний намір на привласнення та розтрату чужого майна, яке було йому ввірене та перебувало в його віданні, ОСОБА_7, за вказівкою ОСОБА_6 та ОСОБА_1, вирушив у напрямку розташування території комплексу, який належить ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_2, для подальшого розвантаження газового конденсату в автомобіль ОСОБА_1 Близько о 09.20 годині ОСОБА_1, виконуючи відведену йому злочинну функцію, на трасі поблизу м. Красноград Харківської області зустрів автомобіль "Краз" д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 та супроводив його до території вищезазначеного комплексу для подальшого викрадення газового конденсату. В цей же час ОСОБА_1, отримавши ТТН на газовий конденсат від ОСОБА_7, попередньо домовившись з ОСОБА_8 зустрівся з ним в м. Красноград Харківської області та передав ТТН для подальшого заповнення.

Після чого ОСОБА_8, діючи згідно заздалегідь розробленого злочинного плану та виконуючи відведену йому злочинну роль, вирушив до Хрестищенських ГСК ГПУ «Шебелинкагазвидобування» у с. Першотравневе Красноградського району Харківської області, прибувши до яких близько 10.00 годин передав ТТН оператору Хрестищенських ГСК ОСОБА_5, який вніс в надані йому ТТН №258 від 23.12.2014 завідомо неправдиві відомості, поставивши у ній свій підпис, таким чином засвідчивши начебто відвантаження газового конденсату з автомобіля "Краз" д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 на Хрестищенських ГСК. Після чого ОСОБА_8 повідомив контролера (охоронця) ОСОБА_9 про те, щоб останній зробив запис у журналі в'їзду-виїзду транспортних засобів на Хрестищенські ГСК про в'їзд на територію Хрестищенських ГСК нібито завантаженого газовим конденсатом автомобілю "Краз" д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 ОСОБА_9, отримавши від ОСОБА_8 зазначену команду, повністю усвідомлюючи злочинність своїх дій, зробив відповідну відмітку у журналі обліку ввозу-вивозу матеріальних цінностей та в'їзду-виїзду автотранспорта на об'єкті Хрестищенські ГСК про в'їзд на територію автомобілю "Краз" д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7, який у цей час знаходився в іншому місці. Про виконання зазначених злочинних дій ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_1

В цей час ОСОБА_7 знаходячись на службовому автомобілі на території комплексу ОСОБА_1, здійснив, за допомогою мотопомпи, розвантаження викраденого газового конденсату з автомобіля "Краз" д.н. НОМЕР_1 у автомобіль «КАМАЗ» д.н. НОМЕР_2, яким фактично користується ОСОБА_1 Таким чином, члени групи привласнили та розтратили газовий конденсат у кількості 10,865 тонн на загальну суму 115 060,35 грн. чим спричинили матеріальну шкоду ГПУ «Шебелинкагазвидобування».

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.

Підозрюваний ОСОБА_1, в судовому засіданні не визнав себе винуватим у пред'явленій йому підозрі, просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Захисники підозрюваного в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали , встановив наступне.

В провадження СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №12014220000000198, розпочатого 04.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

29.12.2015 ОСОБА_1, повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, - привласнення та розтрата чужого майна яке було йому ввірене та перебувало у його віданні, діючи за попередньою змовою групою осіб.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами обшуків від 23.12.2014 року; висновком судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів № 43 від 09.04.2015 року; листом ГПУ «Шебелинкагазвидобування», щодо спричинених матеріальних збитків підприємству; довідкою ГПУ «Шебелинкагазвидобування», щодо вартості газового конденсату.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваним: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_1 більш м'якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1, кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, застосування більш м'яких запобіжних заходів є неможливим, а тому слідчий суддя обирає для підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що застава в розмірах, визначених в п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, здатна забезпечити виконання підозрюваним у вчиненні тяжкого злочину покладених на нього обов'язків, передбачених КПК України, та призначає заставу в розмірі 80 мінімальних заробітних плат, тобто в сумі 97 440 гр. (1218гр. х 80 = 97 440 гр.).

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області Ковальова Юрія Юрійовича, по кримінальному провадженню №12014220000000198 від 04.04.2014 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27 м. Харкова на 60 днів - до 26 лютого 2016 року.

Встановити ОСОБА_1 заставу в сумі 97 440 гр. (дев'яності сім тисяч чотириста сорок) гр., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк отримувача ГУ ДКСУ в Харківській області, призначення платежу -застава) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від будь якого спілкування з наступними громадянами: ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_14.; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8; ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9; ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_10; ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_11; ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_12; ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_13; 5) не відвідувати об'єкти ГПУ «Шебелинкагазвидобування»; 6) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз'яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання від трьох до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, та попередити його про обов'язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також про наслідки не виконання цих обов'язків.

Покласти на заставодавця наступні обов'язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного, обвинуваченого, до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю, та суд про причини неявки підозрюваного, обвинуваченого.

Зобов'язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків щодо повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування, обов'язку не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зобов'язати прокурора відділу прокуратури Харківської області Максюка О.О. негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_1 про взяття під варту останнього.

Встановити строк дії ухвали до 26 лютого 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_1 в той же строк, але з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.