Ухвала суду № 58086438, 03.06.2016, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/126/16-к

Номер провадження 1-кп/623/62/2016

У Х В А Л А

іменем України

03 червня 2016 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонного суду Харківської області у складі:

головуючого судді: Одарюка М.П.

за участю секретаря судового засідання: Вовк І.В.

прокурора: Федорченко І.С.

засудженого: не доставлений

потерпілих: не з'явились

представник потерпілого ТОВ «Домофон УА» не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської установи виконання покарання Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №27 Блудової Н.М. про уточнення вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19.04.2016 року, по об'єднаних матеріалах кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015220400000618 від 26.05.2015 року та № 120152200190001546 від 12.10.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України відносно засудженого ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 03.12.2015 року ОСОБА_2 визнано винним та призначено покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі, за ст. 395 КК України - 6 місяців арешту. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного за вказаним вироком покарання, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком суду Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18.03.2016 року у виді 1 року позбавлення волі та остаточно призначено ОСОБА_2 до відбування покарання 5 років позбавлення волі. Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою залишено без змін до набранням вироком законної сили.

12 травня 2016 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської установи виконання покарання Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №27 Блудової Н.М. про уточнення вироку Ізюмського міськрайнного суду Харківської області від 19.04.2016 року стосовно ОСОБА_2, а саме визначення початку строку відбування покарання та зарахування строку попереднього ув'язнення згідно положень ч. 5 ст. 72 КК України.

Прокурор підтримав клопотання, просив суд його задовольнити частково в частині уточнення початку строку відбування покарання.

Потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, представник потерпілого ТОВ «Домофон УА" ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомляли.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду заяви, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо уточнення вироку за відсутністю засудженого та потерпілих, оскільки їх неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, вислухавши думку прокурора, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 засуджений вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19.04.2016 року за ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України до 5 років позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку у разі визнання особи винною має бути зазначено початок строку відбування покарання.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно при виготовленні та оголошення вироку судом не зазначено дати початку відбування строку покарання, якого було попередньо ув`язнено з 16.10.2015 року, згідно ухвали слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16.10.2015 року у кримінальному провадженні №12015220320002524.

Відповідно до абзацу 1 ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження (тобто в межах якого особи було застосовано попереднє ув'язнення) провадиться з розрахунку: один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Оскільки в межах об'єднаних кримінальних проваджень №12015220400000618 від 26.05.2015 року та №120152200190001546 від 12.10.2015 року попереднє ув'язнення не застосовувалось, то відсутні правові підстави для застосування положень ч. 5 ст. 72 КК України.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати такі питання, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність уточнення вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19.04.2016 року в частині початку строку відбування покарання, в іншій частині щодо застосування положень ч.5 ст. 72 КК України слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 372, 374, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської установи виконання покарання Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №27 Блудової Н.М. - задовольнити частково.

Уточнити початок строку відбування покарання у вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19.04.2016 року, а саме вказати, що початок строку відбування покарання слід рахувати з моменту фактичного затримання - з 16.10.2015 року згідно ухвали слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16.10.2015 року у кримінальному провадженні №12015220320002524.

В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення, а для засудженого ОСОБА_2 строк подачі апеляційної скарги обчислювати з моменту вручення копії ухвали.

Головуючий суддя: М.П. Одарюк