Ухвала суду № 58086359, 03.06.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/9229/15-ц

2/639/356/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Труханович В.В.

за участю секретаря Антохіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2, ОСОБА_2, 3-тя особа ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2, ОСОБА_2, 3-тя особа ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості 3-тьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ПАТ «Фармастандарт Біолік», посилаючись на те, що відповідно до ч.2 ст. 1188 та ч.1 ст. 1190 ЦК України, особи спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. Водій ПАТ «Фармастандарт Біолік» був учасником ДТП, яке сталося 15.08.2012 року, в результаті якого були завдані смертельні тілесні ушкодження, а тому дана фірма повинна бути залучена до участі у справі.

Суд, вислухавши думку позивача та її представника, які заперечували проти заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частинами 1, 2 ст. 35 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обвязки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Як вбачається з матеріалів справи, даний цивільний позов ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди походить від кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Будь-яких даних про те, що рішення в справі може вплинути на права або обвязки ПАТ «Фармастандарт Біолік» матеріали справи не містять, у звязку з чим, суд не знаходить підстав для залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 35, 39 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволені клопотання адвоката ОСОБА_4 про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_5, ОСОБА_2, 3-тя особа ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину в якості 3-тьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ПАТ «Фармастандарт Біолік» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Труханович