Справа №639/3951/16-п
Провадження №3/639/1009/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2016 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Центральної ОДПІ м. Харкова Головного Управління ДФС у Харківській області у відношенні ОСОБА_1, і.п.н.2695508403, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №843482 від 04.05.2016 року, при проведенні позапланової виїзної перевірки ПрАТ «Термолайф» (ЄДРПОУ 34015182, юридична адреса: м. Харків, Карачівське шосе, 44), головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено ведення податкового та бухгалтерського обліку з порушенням вимог діючого податкового законодавства, що призвели до завищення від?ємного значення ПДВ у розмірі 35243 грн., в тому числі за квітень 2015 року у сумі 20269 грн., за червень 2015 року у сумі 14974 грн.
Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення, виходячи із наступних обставин.
Відповідно до вимог ч.1 ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
В порушення вимог ч.2 ст.254, ст.ст.256, 268 КУпАП, копію протоколу про адміністративне правопорушення не вручено під розписку ОСОБА_1
Надані до суду матеріали взагалі не містять: 1) копії паспорту особи, яка притягається до адміністративної відповідальності або іншого документа, який засвідчує його особу; 2) у протоколі повно не зазначено відомості про особу (дата та місце народження, місце проживання, місячний заробіток, сімейний стан); 3) в протоколі не зазначено які саме норми Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI було порушено; 4) до протоколу не долучено копію податкового повідомлення-рішення, ухваленого за результатами проведеної перевірки; 5) не має відомостей про те, чи оскаржувалось в адміністративному чи судовому порядку податкове повідомлення-рішення, чи набуло рішення відповідної юридичної сили.
Таким чином, адміністративний матеріал необхідно повернути до Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС Харківської області для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.278, 280 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути до Центральної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС Харківської області для належного оформлення.
Постанова окремому оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Курило
Судове рішення № 58086281, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 30.05.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 639/3951/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: