Вирок № 58085951, 26.05.2016, Старобільський районний суд Луганської області

26.05.2016

ЄУН 431/2306/16-к

Провадження 1-кп/431/168/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2016 року Старобільський районній суд Луганської області у складі:

головуючого: судді Березка О.М.,

при секретарі: Войтенко А.О.,

за участі прокурора: Рибалкін В.О.,

потерпілого: ОСОБА_1

обвинуваченого: ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Старобільськ, кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Бутове Старобільського району Луганської області, українки, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимою 03.08.2015 Старобільським районним судом Луганської області за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт; 03.12.2015 за ч. 2 ст. 389 КК України Старобільським районним судом Луганської області остаточно до арешту на строк 1 місяць 9 днів;

у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_2 обвинувачується у скоєні злочину за таких обставин: 07.05.2016 року, о 10 годині, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, діючи повторно, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, знаходячись у дворі домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, шляхом вільного доступу, таємно викрала чоловічий гаманець чорного кольору, вартістю згідно товарознавчої експертизи 140 грн., з грішми у розмірі 200 грн. однією купюрою, чим завдала майнової шкоди громадянину ОСОБА_3 на суму 390 грн.

Дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

20 травня 2016 року між підозрюваною ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_3, була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно укладеної угоди ОСОБА_2, та ОСОБА_3, дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної ОСОБА_2, за ч.2 ст. 185 КК України та покарання, яке повинна понести ОСОБА_2 у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік та 6 місяців з застосуванням ст. 75 КК України.

Відповідно п.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачена та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне з набранням вироку чинності речовий доказ: чоловічий гаманець чорного кольору, грошові кошти в розмірі 200 грн. однією купюрою, передані потерпілому ОСОБА_3 під розписку, залишити у ОСОБА_3

Суд вважає за необхідне згідно ст.ст. 124,126 КПК України стягнути з ОСОБА_2, судові витрати за проведену товарознавчу експертизу в розмірі 770, 35 коп.

Керуючись ст. 373, ст. 374 , ст.475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення від 20 травня 2016 року між ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_3.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 (одного ) року 6 (шести ) місяців позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 ч.1 п.п.2,3,4 КК України зобов'язати засуджену не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, обраний стосовно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речовий доказ: чоловічий гаманець чорного кольору, грошові кошти в розмірі 200 грн. однією купюрою, залишити у ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави, за проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12016130580000490 - 770 грн. 35 коп. Одержувач УК у Старобільському районі 24060300, рахунок №31116115700331,МФО 80401, банк ГУДКСУ у Луганській області, ід. номер 37858396.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Старобільський райсуд Луганської області.

Суддя: О.М. Березка