Вирок № 58085711, 21.03.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н. 415/862/16-к

н.п. 1-кп/415/263/16

ВИРОК

Іменем України

21.03.16 м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Суббота М.І.

за участю: секретаря Гуртової К.О.

прокурора Стрільцова І.С.

обвинуваченої ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015130240002760 від 18.12.2015 року у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Лисичанськ, Луганської області, громадянки України, безробітної, з повною загальною середньою освітою, не одруженої, не судимої, дітей не має, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Влітку 2015 року, в денний час, більш точний час у ході досудового розслідування та під час судового розгляду не встановлено, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту - для особистого вживання, перебуваючи в лісосмузі, розташованій на березі річки Сіверський Донець, в районі залізничного вокзалу міста Лисичанська, зірвала рослини дикорослих конопель, які перенесла за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 де, відокремивши листя від стебла рослин, шляхом сушіння та подрібнення незаконно виготовила наркотичний засіб - канабіс, який помістила у газетні згортки, після чого стала незаконно зберігати за місцем свого мешкання за вказаною адресою для особистого вживання, без мети збуту.

18 січня 2016 року, в період часу 10 години 30 хвилин до 12 години, в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 працівниками Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області було виявлено та вилучено газетний згорток, який містить суху частково подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 15,7 грама, газетний згорток з сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору із фрагментами гілок з листами і плодами рослин, масою 55 грамів, газетний згорток, який містить суху речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 0,9 грама, які згідно висновку експерта № 19/113/8-2/35е від 26.01.2016 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -каннабісом, у перерахунку на суху речовину склала 14,1 грама, 49,5 грама, 0,82 грама, загальною масою, в перерахунку на суху речовину склала 64,42 грама, які ОСОБА_1 незаконно придбала, виготовила без мети збуту при зазначених обставинах та незаконно зберігала за місцем свого мешкання за вказаною адресою до моменту вилучення працівниками поліції.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, визнала повністю, та зазначила, що час, місце та спосіб вчинення нею інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення, описаного в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, і вона їх в повному обсязі підтверджує, дати пояснення у судовому засіданні відмовилась.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_1 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та, беручи до уваги те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини подій, і судом встановлено, що учасники зазначеного кримінального провадження, в тому числі і обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши учасникам процесу положення ст.349 ч.3 КПК України, відповідно до яких останні будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винність ОСОБА_1 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту повністю доведена, а її дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_1 покарання, суд, на підставі ст.65 КК України, враховує:

- ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості;

- особу винної, яка не працює, має постійне місце проживання, неодружена, дітей немає, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває (а.с.31 ), у побуті характеризується задовільно (а.с. 32), раніше не судима (а.с. 30), та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

В якості обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає її щире каяття, визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, а також враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення нею нових злочинів та данні про особу обвинуваченої, яка не працює, має постійне місце проживання, задовільно характеризується у побуті, не судимої, неодруженої, дітей немає, при цьому, скоїла умисний злочин, який, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, і, разом з тим, беручи до уваги обставини, що пом'якшують покарання, визнання вини та щире каяття і одночасно, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання, та відсутність тяжких наслідків від скоєного, суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_1 можливе із призначенням покарання - у виді обмеження волі, в межах, передбачених санкцією ст.309 ч.1 КК України, що на переконання суду, буде необхідним для виправлення обвинуваченої, запобігання вчиненню нових злочинів, відповідатиме особі обвинуваченої та є достатнім, для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України, мети покарання.

Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили у відношенні обвинуваченої ОСОБА_1 суд не вбачає, клопотання про обрання запобіжного заходу від сторони обвинувачення на розгляд суду не надходили.

Відповідно до ст.122, ч. 2 ст. 124 КПК України у зв'язку з проведенням під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (а.с. 12-14), витрати у сумі 429 гривень 66 копійок (а.с.11) на залучення експертів - підлягають стягненню з обвинуваченої в дохід держави (одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013).

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази:

Суха частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 15,7 грама, масою 55 грамів, масою 0,9 грама, які згідно висновку експерта № 19/113/8-2/35е від 26.01.2016 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -каннабісом, у перерахунку на суху речовину склала 14,1 грама, 49,5 грама, 0,82 грама, загальною масою, в перерахунку на суху речовину склала 64,42 грама, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП у Луганській області (а.с.15-16) - підлягають знищенню.

Керуючись ч. 3 ст. 349,ст. 368-370, ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст..75,76 КК ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, зобов»язавши її не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 429 (чотириста двадцять дев'ять) гривень 66 копійок (одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013).

Речові докази:

Суха частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 15,7 грама, масою 55 грамів, масою 0,9 грама, які згідно висновку експерта № 19/113/8-2/35е від 26.01.2016 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -каннабісом, у перерахунку на суху речовину склала 14,1 грама, 49,5 грама, 0,82 грама, загальною масою, в перерахунку на суху речовину склала 64,42 грама, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП у Луганській області - знищити.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: М.І. Суббота