
Справа №: 398/1824/16-к
УХВАЛА
Іменем України
"31" травня 2016 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., за участі секретаря Мосулеги А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрія клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області Завідчак С.П. по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12016120070001312 від 24 травня 2016 року про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області Завідчак С.П. звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Д.С. Мазуренко, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів та вилучення, документально оформленої інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку::
ПРАТ «МТС Україна» за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизська, 15, стосовно абонентів, з'єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з координатами:
- LAC: 34802; CID: 11451, 58416, Кіровоградська область, м. Олександрія, перехрестя вулиць Першотравнева та Шевченко з 09 годин 30 хвилин 22 травня 2016 по 17 годину 00 хвилин 24 травня 2016 року.
- LAC: 34802; CID: 58026, 58605, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 57 а з 09 годин 30 хвилин 22 травня 2016 по 17 годину 00 хвилин 24 травня 2016 року.
Слідчий також просить зобов'язати ПрАТ «МТС Україна» виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище ідентифікаційними даними та вказаним періодом часу з наступними відомостями:
2.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.
2.3. Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4 Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
2.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
Клопотання мотивоване тим, що 24 травня 2016 року розпочато кримінальне провадження № 12016120070001312, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.
В ході досудового розслідування встановлено, що сім'я розшукуваного, а саме мати ОСОБА_3, характеризується добре, за вказаною адресою проживає із чоловіком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1). В свідоцтві про народження вказаний батько ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, з яким ОСОБА_6 розлучилася, та рідним батько розшукуваного являється ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (НОМЕР_2), з сім'єю не проживає тривалий час, мешкає окремо за адресою: Сумська область, АДРЕСА_1. Зі слів ОСОБА_3 він має іншу сім'ю, майже на підтримує зв'язок і не займався вихованням сина.
Під час досудового розслідування з метою подальшого винесення даного клопотання проведено радіорозвідку місцевості, де 24 травня 2016 року перебував неповнолітній ОСОБА_8, результатом якої стало отримання координат базових станцій операторів стільникового мобільного зв'язку, в зону дії яких потрапляють мобільні термінали, що працюють на території місця вчинення кримінального правопорушення та у напрямку можливого переміщення осіб, які могли вчинити кримінальне правопорушення відносно малолітнього ОСОБА_8 а саме:
- ділянка місцевості, що розташована за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, перехрестя вулиць Першотравнева та Шевченко, «Vodafone» LAC: 34802; CID: 11451, 58416;
- ділянка місцевості, що розташована за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 57 а (поблизу будинку), «Vodafone» LAC: 34802; CID: 58026, 58605
Приймаючи до уваги, що мобільний зв'язок є доступним видом зв'язку і не виключаючи можливості того, що особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, під час його вчинення могла користуватись саме мобільним зв'язком та враховуючи, що в даному випадку іншими способами неможливо одержати інформацію про протиправні діяння невстановленої осіб, а також запобігти їх подальшій злочинній діяльності та отримати джерела доказів цієї діяльності просить надати доступ до вказаної інформації з можливістю її вилучення.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ст.107 КПК України .
У судове засідання сторони провадження не явились. Прокурор надав заяву про проведення розгляду матеріалів у його відсутність. Суд визнав можливим провести розгляд клопотання у відсутність незявившихся сторін.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 1,2 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п"ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною сьомою ст. 164 КПК України надане право зазначити в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів щодо видання розпорядження про можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги викладені вище норми закону, враховуючи обставини справи та ступінь тяжкості вчиненого злочину, неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» про зв'язок, телекомунікаційні послуги, маршрути передавання тощо. Вимоги слідчого щодо надання можливості вилучити документи на думку слідчого судді також є обґрунтованими, оскільки приєднання до матеріалів справи копій документів може поставити під сумнів здобуті докази.
Керуючись ст.ст. 160-164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області Завідчак С.П. - задовольнити.
Надати слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області Завідчаку С.П., процесуальному прокурору у кримінальному провадженні - прокурору Олександрійської місцевої прокуратури Д.С. Мазуренко, а також за їх дорученням, оперативним підрозділам Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку:
ПРАТ «МТС Україна» за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизська, 15, стосовно абонентів, з'єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з координатами:
- LAC: 34802; CID: 11451, 58416, Кіровоградська область, м. Олександрія, перехрестя вулиць Першотравнева та Шевченко з 09 години 30 хвилин 22 травня 2016 року по 17 годину 00 хвилин 24 травня 2016 року.
- LAC: 34802; CID: 58026, 58605, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 57-а з 09 годин 30 хвилин 22 травня 2016 року по 17 годину 00 хвилин 24 травня 2016 року.
Зобов'язати ПрАТ «МТС Україна» виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
2.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2.2 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.
2.3 Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4 Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
2.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали один місяць, починаючи з 31.05.2016 року по 30.06.2016 року включно.
Роз'яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Судове рішення № 58085536, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 31.05.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 398/1824/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: