Рішення № 58085236, 05.02.2015, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/1045/14-ц

Провадження № 2/391/304/14

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2015р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Ревякіної О.В., при секретарі Русін В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Компаніївка питання про ухвалення додаткого рішення по цивільній справі за позовом прокурора Компаніївського району Кіровоградської області в інтересах держави до Мар'ївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог на предмет спору реєстраційна служба Компаніївського районного управління юстиції Кіровоградської області, відділ Держземагенства у Компаніївському районі Кіровоградської області про визнання недійсними рішень сесії Марївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 15.12.2014 р. задоволено позов прокурора та визнано недійсним рішення сесії Марївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області № 316 від 03.09.2009 року в частині надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,25 га у власність для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд ОСОБА_1.; визнано недійсним рішення сесії Марївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області № 360 від 18.11.2009 року в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання у власність ОСОБА_1. земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибні ділянки) та визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий 28 грудня 2009 року на ім'я ОСОБА_1

Під час ухвалення рішення судом не вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 17.01.2015 р. цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1.на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 15.12.2014 року повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення, оскільки судом при винесенні рішення у справі не було вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до положень ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

В судовому засіданні прокурор просив стягнути судовий збір з відповідача Марївської сільської ради в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014 року за кожну позовну вимогу.

Інші учасники в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає ухваленню додаткового рішення, оскільки згідно ч.3 ст. 220 ЦПК України їх присутність не є обов'язковою.

Судом встановлено, що рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 15.12.2014 р. задоволено три позовні вимоги немайнового характеру, від четвертої позовної вимоги до відповідача ОСОБА_1.прокурор відмовився під час судового розгляду.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн.

Згідно ст.6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову у разі подання позову одним позивачем до кількох відповідачів; об'єднання суддею в одне провадження кількох однорідних позовних вимог.

Згідно ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи, що органи прокуратури звільняються від сплати судового збору, суд вважає за необхідне враховуючи вищевикладені обставини та відповідно до положень ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача - Марївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області на користь держави судовий збір відповідно до задоволених вимог в сумі 730,80 грн. (243,60 грн. х 3)

Керуючись ст.ст.88, 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Резолютивну частину рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 15 грудня 2014 року після четвертого абзацу доповнити новим абзацом такого змісту:

Стягнути з Марївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області (Кіровоградська область, Компаніївський район, с. Марївка, вул. Леніна, 1, код ЄДРПОУ 04364970) на користь держави 730,80 грн. судового збору (отримувач коштів УК у Компаніївському районі, код ЄДРПОУ 37323888, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 31219206700225, код класифікації 22030001).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня проголошення або отримання його копії.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області О.В. Ревякіна