Ухвала суду № 58085126, 01.06.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8973/15-ц

Номер провадження 2-о/404/45/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіров ограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

народні засідателі Вареник О.А.

ОСОБА_1

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: виконавчий комітет Кіровської районної у м. Кіровограді ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення опікуном ОСОБА_2.

Через канцелярію суду представником заявника адвокатом ОСОБА_4 подано заяву (вх. № 12304 від 18.04.2016 року) про закриття провадження у справі в звязку зі смертю ОСОБА_3, особи, стосовно якої ставилося питання про визнання її недієздатною (а.с. 58).

Згідно свідоцтва про смерть, серії І-ОЛ № 223535 від 11.04.2016 року, виданого Виконавчим комітетом Новенської селищної ради м. Кіровограда, ОСОБА_3 помер 08.04.2016 року, про що складено відповідний актовий запис за № 24 (а.с. 59).

Відповідно до частини 3 статті 235 Цивільного процесуального кодексу України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Частиною 8 статті 8 Цивільного процесуального кодексу України визначено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогію закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином, суд вважає за можливе застосувати до заяви представника заявника у справі пункт 6 частини 1 статті 205 Цивільного процесуального кодексу України, згідно якого суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи те, що ОСОБА_3, щодо якого ОСОБА_2 подано заяву про визнання його недієздатним помер, а дані правовідносини не допускають правонаступництва, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 205, 208-210, 292, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 404/8973/15-ц, номер провадження 2-о/404/45/16, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Л.Д. Кулінка

народні засідателі І.І. Галушко

ОСОБА_5

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка