Ухвала суду № 58084975, 03.06.2016, Яремчанський міський суд

Справа № 348/540/16-ц

Номер провадження 2/354/222/16

У Х В А Л А

03 червня 2016 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Гребик Л.В.

секретаря Савчук М.І.

з участю: позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання Державної установи Івано-Франківський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" про зупинення провадження в справі,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Яремчанського міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Державної установи Івано-Франківський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, директор Державної установи Івано-Франківський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" ОСОБА_5, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

ВідповідачОСОБА_6 установа Івано-Франківський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України", посилаючись на положення п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до вирішення компетентними правоохоронними органами матеріалів службової перевірки державної установи, які стали підставою звільнення з роботи позивачки ОСОБА_1, щодо наявності чи відсутності у її діях складу правопорушення.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Позивачка та представник позивачки просять відмовити в задоволенні вказаного клопотання за безпідставністю.

Представник третьої особи вважає необхідним відкласти розгляд клопотання, вважаючи його передчасним, оскільки на даний час відсутні будь-які відомості щодо розгляду по суті звернення державної установи до правоохоронних органів.

Суд, вивчивши матеріали справи, що стосуються даного клопотання, заслухавши представників сторін та третьої особи, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено, відповідач ОСОБА_6 установа Івано-Франківський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" звернувся із заявою до Управління Служби безпеки в Івано-Франківській області та Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області з матеріалами про вирішення питання щодо наявності чи відсутності у діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

Будь-яких доказів про те, що на даний час в порядку кримінального чи адміністративного судочинства вирішується справа, порушена на підставі матеріалів службової перевірки Державної установи Івано-Франківський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України", які послужили підставою звільнення позивачки з роботи, суду не надано.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Отже, законодавством передбачено зупинення провадження в справі тільки на час вирішення справи, що розглядається в порядку кримінального чи адміністративного судочинства. Здійснення перевірки відповідними компетентними органами звернень щодо наявності чи відсутності складу правопорушення не може бути підставою зупинення провадження в справі.

Враховуючи викладене, правові підстави для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відсутні.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

відмовити в задовленні клопотання відповідача - Державної установи Івано-Франківський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7