Ухвала суду № 58084966, 03.06.2016, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/305/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Адаменко І.М.,

при секретарі Машковій О.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 383/305/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до фермерського господарства «Сатурн» та ОСОБА_2, про визнання договору оренди землі недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до фермерського господарства «Сатурн» та ОСОБА_2, про визнання договору оренди землі недійсним.

02 червня 2016 року до суду, до початку розгляду справи по суті, від відповідача фермерського господарства «Сатурн», через його представника - адвоката ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1, треті особи відділ з питань організації діяльності центру надання адміністративних послуг апарату Бобринецької районної державної адміністрації в Кіровоградській області та Бобринецька районна державна адміністрація в Кіровоградській області, про визнання членства в фермерському господарстві не законним, скасування свідоцтва про право власності на землю, повернення земельної ділянки та про внесення змін до розпорядження голови Бобринецької РДА, та клопотання про об»єднання первісного та зустрічного позову в одне провадження вказуючи, що вони виникають з одних правовідносин, та є взаємоповязаними.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Частина 2 ст. 123 ЦПК України вказує, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову

Предявлений первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, та є взаємоповязаними.

Форма і зміст поданої представником відповідача ОСОБА_4 господарства «Сатурн» - адвокатом ОСОБА_3 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача ОСОБА_4 господарства «Сатурн» - адвоката ОСОБА_3 про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічних позовних вимог задовольнити.

Керуючись ст. 125, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 господарства «Сатурн» до ОСОБА_1, треті особи відділ з питань організації діяльності центру надання адміністративних послуг апарату Бобринецької районної державної адміністрації в Кіровоградській області та Бобринецька районна державна адміністрація в Кіровоградській області, про визнання членства в фермерському господарстві не законним, скасування свідоцтва про право власності на землю, повернення земельної ділянки та про внесення змін до розпорядження голови Бобринецької РДА, прийняти до спільного розгляду, обєднавши в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Сатурн» та ОСОБА_2, про визнання договору оренди землі недійсним.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Адаменко