Ухвала суду № 58084876, 03.06.2016, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5473/14-ц

Провадження № 2/346/11/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Матушевської Г.Д.,

з участю представника позивача ОСОБА_2

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства " ПроКредит Банк" до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 виробничо-торгового підприємства "Айстра" про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства " ПроКредит Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 виробничо-торгового підприємства " Айстра" про стягнення заборгованості за договором про надання траншу № 13.4957/1199 від 08 травня 2007 року у сумі 2122594,18 грн.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_7 виробничо-торгового підприємства " Айстра" ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження в даній справі в частині заявлених вимог позивача юридичної особи Публічного акціонерного товариства " ПроКредит Банк" до відповідача юридичної особи ОСОБА_7 виробничо-торгового підприємства " Айстра" так як спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Представник позивача ПАТ "ПроКредитБанк" заперечила щодо задоволення вищезгаданого клопотання посилаючись на наявність необхідних підстав для розгляду даної справи в одному провадженні так як позовні вимоги до ПВТП " Айстра" взаємопов'язані з позовними вимогами до інших відповідачів у даній справі і спільний їх розгляд є доцільним.

Представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання.

Враховуючи думку сторін, вивчивши матеріали справи суд доходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи однією з позовних вимог Публічного акціонерного товариства " ПроКредит Банк" є стягнення з поручителя ПВТП «Айстра» заборгованість за Договором про надання траншу № 13.4957/1199 від 08 травня 2007 року в сумі 2122594,18 грн.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно з частиною другою статті 118 ЦПК України позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою.

Відповідно до ст.16 ЦПК України не допускається об єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у п.15 аб.3 роз'яснено, що вимоги позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, якщо відсутня спільність предмета позову. Не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Вищезазначене узгоджується із правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду України від 01 липня 2015 року № 6-745цс15, яка згідно зі ст.360-7 ЦПК України є обов язковою для суддів.

З огляду на викладене, вимоги позивача до ОСОБА_7 виробничо-торгового підприємства «Айстра» є самостійними і не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, їх розгляд повинен здійснюватися в порядку господарського судочинства, тому провадження в цій частині

відповідно до п.1.ч.1 ст.205 ЦПК України, слід закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.16,205,360-7 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Закрити провадження за позовом Публічного акціонерного товариства " ПроКредит Банк" до ОСОБА_7 виробничо-торгового підприємства " Айстра" про стягнення заборгованості за договором про надання траншу № 13.4957/1199 від 08 травня 2007 року у сумі 2122594,18 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Беркещук Б. Б.