Ухвала суду № 58084612, 03.06.2016, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/1119/15-ц

Провадження № 2/342/30/2016

УХВАЛА

03 червня 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Корюкіної М. П.,

секретаря Сьомкайло І.-М. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ПАТ «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городенківського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

16.05.2016 року від ОСОБА_2, до суду поступило клопотання про витребування доказів та залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору, зупинення провадження по справі № 342/1119/15-ц.

В клопотанні відповідач зазначає, що у звязку з тим, що внаслідок пред'явлення даного позову серйозно зачіпаються інтереси держави та національного регулятора - Національного банку України, який є чи не головним підписантом 26.12.2014 року Меморандуму щодо врегулювання питання реструктуризації споживчих кредитів, і його слід залучити до участі в справі в якості 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору в порядку ст.35 ЦПК України з метою отримання даних НБУ щодо оцінки індивідуального кредитного ризику так і портфельного кредитного ризику, відповідно до схвалених Постановою Правління Національного банку України від 15.03.2004 № 104 Методичних вказівок з інспектування банків "Система оцінки ризиків" а підписаний 26.12.2014 року Меморандум щодо врегулювання питання реструктуризації споживчих кредитів в іноземній валюті не узгоджується з діями позивача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. про розгляд справи належним чином повідомлявся.

Відповідач в судове засідання не зявилися в клопотанні вказав, що рогляд клопотання проводити у його відсутності.

Дослідивши та оцінивши клопотання, докази по справі суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити виходячи із таких підстав:

Відповідно до правилст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову, можуть вступити у справу, або бути залучені до участі в справі, якщо рішення в справі може вплинути на їх права і обовязки щодо однієї із сторін.

Дослідивши клопотання щодо доцільності залучення до участі в справі в якості третьої особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, врахувавши те, що на день подачі клопотання на думку суду, рішення суду не може вплинути на права і обовязки або зачіпити, інтереси держави та національного регулятора - Національного банку України, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити..

Керуючись ст. ст.35ч.1,2,209,210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі в справі Національного Банку України вул. Інститутська, 9 м. Київ як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Корюкіна М.П.