Ухвала суду № 58084428, 20.05.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/344/16 Справа № 201/1236/16-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - Мазниця А.А.

Категорія: ст. КПК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - доповідача: Мазниці А.А.

суддів Кондакова Г.В., Онушко Н.М.

при секретарі Зичковій К.О.

За участю:

прокурора Кучеренко Д.О.

потерпілої ОСОБА_2

захисників потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання заявника ОСОБА_5 про вирішення питання підсудності кримінального провадження № 12012040650000522 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

17 травня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання заявника ОСОБА_5 про вирішення питання підсудності вищезазначеного кримінального провадження, в якому заявник є потерпілим.

В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що колегія суддів Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, у провадженні якої перебуває зазначена кримінальна справа, маючи упереджене ставлення до потерпілих, навмисно перешкоджає розгляду кримінального провадження шляхом неодноразового безпідставного перенесення судового засідання на інші дати, невжиття заходів для забезпечення порядку у залі суду, порушення вимог закону щодо гласності судового процесу. Крім того, на думку заявника, у зв'язку з розглядом даного кримінального провадження має місце неправомірний вплив на колегію суддів з боку голови суду ОСОБА_7

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення справедливого та своєчасного розгляду справи, заявник просить направити кримінальне провадження №12012040650000522 до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Зважаючи на те, що відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції має бути вирішене колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, заявник просив вирішити зазначене питання щодо кримінального провадження № 12012040650000522.

Заслухавши суддю - доповідача; потерпілу та захисників потерпілої, які на задоволенні клопотання наполягали та зазначили, що справа не розглядається протягом тривалого часу та з метою забезпечення її своєчасного розгляду має бути направлена до іншого суду; прокурора, який проти задоволення клопотання заперечував; вивчивши матеріали подання, колегія суддів приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Обставини, на які посилається заявник, а саме неправомірні, на його думку, дії та бездіяльність колегії суддів, що розглядає відповідне кримінальне провадження, упереджене, на його думку, ставлення цих судів до потерпілих, вплив на цих суддів з боку керівництва суду, що, на думку заявника, має місце, - відповідно до положень кримінального процесуального закону не є підставою для передання кримінального провадження на розгляд іншого суду. Належних підстав для прийняття такого рішення, визначених ч. 1 ст. 34 КПК України, в тому числі виключних обставин, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, колегія суддів не вбачає.

З урахуванням наведеного подання задоволенню не підлягає, а кримінальне провадження підлягає поверненню до Бабушкінського районного суду Дніпропетровської області - для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання заявника ОСОБА_5 про вирішення питання підсудності кримінального провадження № 12012040650000522 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - залишити без задоволення.

Кримінальне провадження № 12012040650000522 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - повернути до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

_____ _____ _____

Мазниця А.А. Кондаков Г.В. Онушко Н.М.