Ухвала суду № 58084400, 03.06.2016, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер: 343/341/15-к

Номер провадження: 1-кп/0343/3/16

У Х В А Л А

про примусовий привід в зал судових засідань

03 червня 2016 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Лицура І. М.,

за участю: секретаря - Бойків В. П.,

прокурора - Присяжнюка В.Я.,

потерпілої - ОСОБА_1,

захисника - Івашківа В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 12014090000000270 від 20.10.2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 286 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження № 12014090000000270 від 20.10.2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з»явився.

Також не з»явився в судове засідання захисник ОСОБА_4, подав письмову заяву, в якій зазначив, що обвинувачений ОСОБА_3 по телефону повідомив його про те, що перебуває на стаціонарному лікуванні, в зв»язку з чим не зможе взяти участь в судовому засіданні. Він також не може з»явитися в дане судове засідання, тому що повинен взяти участь у розгляді кримінальної справи № 343/946/16-к, що відбудеться в Галицькому районному суді Івано-Франківської області о 09.30 год. 03.06.2016 року, в зв»язку з чим просить судове засідання в справі про обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 286 ч.2 КК України відкласти на іншу дату.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого, оскільки вважає, що відсутні докази на підтвердження поважності причин його неявки в судове засідання.

Потерпіла ОСОБА_1 клопотання прокурора підтримала та просила його задоволити, застосувавши до обвинуваченого ОСОБА_3 примусовий привід в зал судових засідань Долинського районного суду.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 в судове засідання також не з»явився, не повідомивши причин своєї неявки, потерпіла просила проводити судове засідання в його відсутності.

Адвокат Івашків В.М. заперечив щодо задоволення клопотання прокурора оскільки вважає його безпідставним та необгрунтованим. Вказав, що обвинувачений ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи, постійно хворіє і потребує лікування та жодного разу не пропустив судове засідання без поважних причин. В якому лікувальному закладі перебуває обвинувачений на даний час, він йому не повідомив, однак вказав про те, що потерпіла ОСОБА_1 відвідувала медичні заклади, де він лікувався та чинила тиск на лікарів.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити, виходячи з наступного:

Згідно з ч.1 ст. 147 КПК України, У разі неявки без поважної причини обвинувачений може бути підданий приводу.

В ст. 323 даного кодексу вказано, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і постановляє ухвалу про привід обвинуваченого.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 10 разів не з»являвся в судові засідання Долинського районного суду, в зв»язку з чим розгляд кримінального провадження відкладався.

Також кілька разів по хворобі не з»являлися його захисники.

Востаннє ОСОБА_3 приймав участь в судовому засіданні 21.04.2016 року, після чого не з»являвся в судові засідання, призначені на 16.05.2016 року та 27.05.2016 року, надаючи до суду документи про перебування на лікуванні.

З вказаних документів вбачається, що ОСОБА_3 звертався до лікувальних закладів безпосередньо незадовго до дати призначених судових засідань та виписувався або в день їх проведення або невдовзі після цього.

В призначене на 03.06.2016 року судове засідання ОСОБА_3 черговий раз не з»явився, місце знаходження та назву лікувального закладу, де він, згідно тверджень його захисників, перебуває на лікуванні, не встановлено, документів, що підтверджують факт його лікування, суду не надано.

Крім того, в порушення вимог ст. 138 КПК України, стороною захисту не надано суду доказів на підтвердження тяжкої хвороби обвинуваченого чи неможливості тимчасово залишити лікувальний заклад, що підтверджувало б поважність причин його неприбуття до суду.

За таких обставинах суд вважає, що з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження в розумні строки відносно обвинуваченого ОСОБА_3 слід застосувати примусовий привід в зал судових засідань Долинського районного суду Івано-Франківської області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 138-140,143,323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В кримінальному провадженні № 12014090000000270 від 20.10.2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 286 ч.2 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1, застосувати примусовий привід в зал судових засідань Долинського районного суду Івано-Франківської області на 10.00 год. 17.06.2016 року, відклавши розгляд даного кримінального провадження.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: