Ухвала суду № 58083965, 03.06.2016, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4427/15-ц

2/215/148/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача- Філіпенко І.Ю.

відповідача- Дьяконова С.І.

представника відповідача- Скоробогатька В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №1 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2015 р. ОСОБА_1 звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_2 просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача. Вказує, що спільне проживання припинено, відповідач працює, але допомоги на утримання сина не надає, проживає окремо.

Відповідаче ОСОБА_2 проти позову заперечував, вказує, що син ОСОБА_3 проживав з ним, коли відповідач перебувала за межами України він утримував дитину, та рішенням суду аліменти на дитину були стягнуті з ОСОБА_1

На обґрунтування заперечень відповідачем надано рішення суду від 07.08.2014 р. про стягнення аліментів на сина ОСОБА_3 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2

Представник позивача ОСОБА_4 і позивач ОСОБА_1 вважали що підстави для закриття провадження відсутні, оскільки про рішення суду від 07.08.2014 р. постановлене в заочному порядку, позивач не знала.

Відповідач ОСОБА_2 і представник відповідача ОСОБА_5 вважали неохіднм закриття провадження по справі.

Суд вважає необхідним закрити провадження по справі.

Згідно ст.205 ч.1. п.2 ЦПК України - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду…ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вказувалося рішенням Трнівського районного суду м.Кривого Рогу від 07.08.2014 р. яке набрало законної сили, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 вже стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини доходу відповідача, до повноліття дитини.

Таким чином спір між тими самими сторонами про той же предмет вже вирішено, та справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментв на дитину підлягає закриттю.

Доводи стосовно не отримання позивачем рішення до уваги не можуть бути прийняті, оскільки рішення набрало законної сили, заява про перегляд заочного рішення не подана.

Керуючись ст.205 ч.1 п.2, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - закрити у звязку з набранням законної сили рішенням суду постановленого з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровскої області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення.

СУДДЯ: