Ухвала суду № 58083745, 02.06.2016, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/512/16-ц

2/0187/295/16

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

"02" червня 2016 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

01.06.2016 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов від Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Під час розгляду матеріалів позовної заяви, судом встановлено, що 29.01.2014 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області було розглянуто цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, з винесенням заочного рішення, згідно якого було звернуто стягнення на предмет іпотеки, зокрема на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 64,0 кв.м., житловою площею 35,7 кв.м.

24.04.2014 року Апеляційним судом Дніпропетровської області, в даній справі, було вирішено: апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити частково: заочне рішення Петриківського районного суду, від 29.01.2014, в частині визначення суми заборгованості та встановлення способу реалізації предмета іпотеки, було скасовано та ухвалено нове. В решті рішення суду залишено без змін. Вказане Рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області набрало сили з моменту його оголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України, якщо є таке, що набрало законної сили рішення між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі.

На основі викладеного позивачу слід відмовити у відкритті провадження в справі, так як Петриківським районним судом та Апеляційним судом Дніпропетровської області позовна заява про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав розглядалася в 2014 році та рішення, по даній справі, набрало законної сили.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч. 2 ст. 122ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Публічному акціонерному товариству Комерційному Банку «Приватбанк» у відкритті провадження у справі за їх позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Караул