Справа № 182/2997/16-ц
Провадження № 2/0182/2698/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2016 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши заяву Нікопольської міської ради про забезпечення позову, -
ВСТАНОВИВ:
02.06.2016 року Нікопольська міська рада звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою, витребування квартири з незаконного володіння.
Позивач разом з позовом надав заяву про забезпечення позову, якою просить в порядку ст.ст.151,152 ЦПК України накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1.
Заява Нікопольської міської ради про забезпечення позову підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.151 ЦПК України, до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Законом України «Про судовий збір» встановлено ставки судового збору, зокрема за подання до суду заяви про забезпечення позову, яка подана юридичною особою, ставка судового збору складає 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (689 грн. 00 коп.). Як вбачається з платіжного доручення № 365 від 01.06.2016 року, заявником за подання до суду заяви про забезпечення позову сплачено судовий збір у розмірі 413 грн. 40 коп., тобто в меншому розмірі, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір».
Згідно з ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, -
УХВАЛИВ:
Заяву Нікопольської міської ради про забезпечення позову повернути заявнику.
Копію ухвали направити Нікопольській міській раді.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 58083538, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 03.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 182/2997/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: