Постанова № 58083368, 02.06.2016, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 178/754/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 року с.Кринички

Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровській області Берелет В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні с.Кринички справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з регіонального представництва Уповноваженого ОСОБА_1 України з прав людини в м.Дніпродзержинськ відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді сільського голови в с.Українка, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 7 ст.212-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2016 року ОСОБА_3 з письмовою заявою звернулась до сільського голови с.Українка ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності ОСОБА_4 стосовно спалювання рослинних залишків під її парканом. За твердженням потерпілої, станом на 06 травня 2016 року письмової відповіді на заяву від 12 березня 2016 р. вона не отримала. У ході розгляду провадження за зверненням потерпілої встановлено, що письмову відповідь ОСОБА_3 надано не було, чим порушено Закон України „Про звернення громадян. Згідно з даними журналу вхідної документації сільський голова ОСОБА_2 в день звернення, а саме 12 березня 2016 року, надав ОСОБА_3 усну відповідь на її звернення.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що дійсно 12 березня 2016 року, в день звернення, ОСОБА_3 він надав усну відповідь.

Причетність ОСОБА_2 до скоєного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1-3), копією журналу вхідної кореспонденції (а.с. 11), де вказано, що на скаргу ОСОБА_3 надана усна відповідь, протоколом Української сільської ради від 25 жовтня 2015 року.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ті обставини, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.7 ст. 212-3, ст. 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, 275,60 грн. судового збору на користь держави, отримувач коштів одержувач коштів Криничанське управління казначейства (Криничанський район) 22030101, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012, рахунок одержувача 31215206700117, код платежу 22030101 «Судовий збір», ОКПО 38052097.

Протягом 10 днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена через Криничанський районний суд до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя:

ОСОБА_5