Постанова № 58083175, 03.06.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2622/16-п

Провадження № 3/0203/1002/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2016 рокусуддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенніОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ст.173 КУпАП,

В с т а н о в и в:

Посадовою особою УПП в м.Дніпропетровську складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП у відношенні ОСОБА_2. про те, що 02.06.2016 близько о 14-30 годині року останній знаходячись в м.Дніпропетровську по вул. Курчатова, буд.10, лаявся нецензурною лайкою, чіплявся до громадян в кафе на 33 платформі автовокзалу, чим порушив громадський порядок.

02.06.2016 року до Кіровського районного суду надійшла вказана вище справа про адміністративне правопорушення.

Повідомлений належним чином правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 03.06.2016 року, не зявився.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ДН№006514 від 02.06.2016 року не відповідає вимогам п. 3ст. 278 КУпАПза наступними ознаками:

- не забезпечено явку ОСОБА_2 в судове засідання 03.02.2016.2016 року.

Слід звернути увагу на те, що згідно з ч. 2ст. 268 КУпАПпри розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП розглядаються протягом доби, враховуючи вищевикладене суд позбавлений можливості розглядати справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вказані недоліки обумовлюють необхідність повернення справи до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.278,283,284 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст.173КУпАПповернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Ходасевич